通說：他剛辭任，又對香港法治說三道四兩名英籍的香港特區終審法院非常任法官岑耀信及郝廉思早前辭任，其中岑耀信又在金融時報撰文，攻擊及詆毀香港的司法制度，還聲言香港法治“岌岌可危”。
巧合的是，即將退休的終院非常任法官麥嘉琳卻稱，他對法院維護法治決心有信心。 不單是麥嘉琳，就連與岑耀信一同辭任的郝廉思，也表示“對法院及其成員的獨立性充滿信心”。 香港大律師公會發表的聲明，也重申對司法機構獨立運作有絕對信心，並促請公眾支持法官的工作及任何維護香港法治及保障司法獨立的努力。 這到底是怎麼回事？ 岑耀信的文章提到了上月底頒布裁決的顛覆政權案，談及對香港的法治憂慮。就此，特區政府發布聲明逐一反駁，強調特區法院在審理國家安全案件或任何性質的案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退。 事實上，岑耀信曾在2021年於《泰晤士報》撰文稱，香港國安法實施後有人要求英籍法官辭任。他當時指出，參與政治抵制不是法官的正當職能，而他們參與香港法院的工作，更能發揮司法的作用。 特首李家超11日出席行政會議前表示，岑耀信曾拒絕參與由英政府鼓動的政治杯葛。他當時曾引用例子，就是香港在英治時期沒有民主，法治的維持是靠當時的法官。民主和法治是兩回事，不應混為一談。“但他近日的言論，令我感到跟他當時的一些說法有所矛盾。” 特區政府長達四千多字的聲明，直接點到了岑耀信背棄了香港，令人極度失望。 聲明除了表達“極不同意”岑耀信所發表的個人意見外，還強調特區法院在審理國家安全案件或任何性質的案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退。 香港終審法院首席法官張舉能也就此作出進一步聲明，指任何指稱法官裁決受政治影響的說法，都屬嚴重指控，絕不應輕率作出。
聲明提到，所有級別的法官均應恪守司法誓言，公正及獨立地按照法律和證據對案件作出裁決，事實上他們也的確如此。 聲明還表示，一如其他司法管轄區，保障基本權利和維護國家安全之間經常存在張力，而兩者皆是香港司法機構一直致力恪守的使命。在個別案件中取得適切的平衡並不容易，案件結果亦偶爾引起爭議。不同意法庭裁決是一回事，但指法庭因政治考慮而削弱基本權利則是另一回事，兩者不能混為一談。 此外，法庭裁決可按照適用程序進行上訴。終審法院首席法官有充分信心，高等法院上訴法庭和終審法院會繼續秉持誠信和專業的態度，處理任何上訴案件。高等法院上訴法庭和終審法院會繼續秉持誠信和專業的態度，處理任何上訴案件。 其實，指岑耀信言論矛盾的還有民建聯立法會議員周浩鼎。周浩鼎表示，岑耀信雖表示關心如何維護海外法官的聲譽，但奇怪他竟高調發表他的政治主張，以及攻擊香港司法制度的言行，其實這恰恰在玷污法官應有的專業操守。 此外，所有法官應當堅守法治，嚴格根據法律原則判案，維持司法公義，身為法官，不應對可能進行上訴的案件，作出任何評論，因其法官身份評論，更會對上訴法官作出不當施壓，幹擾司法程序。 李家超表示，法官的專業在於知識和經驗，並不在政治方面。特區政府從未，亦不會容許任何人干預香港法官審訊。 事實上，即使西方極力攻擊及詆毀香港的司法制度，甚至威脅對法官實施所謂“制裁”的可恥行為，但仍然改變不了香港堅守司法公義的決心。
用李家超的話來說，不干預法院審訊案件是香港的基因。 【編輯：黎金良】
|
