對話張家棟：“特朗普幾周內將再遭暗殺”說有三個原因香港新聞網7月18日電 （記者 王少喆）美國政治新聞網（Politico）當地時間17日報道，美國情報部門正在收到更多證據，指向伊朗積極策劃暗殺特朗普，並稱不排除未來幾周內特朗普再遭暗殺。而伊朗此前已經嚴正駁斥了與特朗普槍擊案有關的說法。關於此事件將如何發展，香港中通社、香港新聞網採訪了復旦大學美國研究中心教授張家棟。 1、美國媒體最近集中報道，說可能是伊朗策劃了對特朗普的刺殺，不過伊朗堅決否認，您對此怎麼看？ 張家棟：這跟媒體操作方式有關。美國媒體一般只需要有某個信源，不一定非常確切，就可能報道一件新聞。這個信源不一定非常可靠，可能是真的就行，小媒體尤其可能這麼做。 放出這種風聲，說伊朗刺殺特朗普，有助於加強特朗普的“英雄”形象，增強他和“邪惡政權”對抗的感覺，對特朗普的選情也是有利的。 2、確實不一定準確，槍擊剛出來的時候，《紐約郵報》還報道說是華裔幹的，後來才出來道歉說鬧了“烏龍”。 張家棟：對，它可能不是專門為了造謠，而是確實有人看錯了，媒體就根據這個信源寫了。第一個媒體這麼寫，其他媒體在轉述的時候再進行一些“再加工”，就越來越離譜了。 3、那為什麼會說是伊朗乾的，不說俄羅斯或其他國家？是因為美國人認為伊朗更有動機麼？ 張家棟：其實，說俄羅斯乾的的傳聞肯定也有，現在事件出來，就是各種猜測和流言滿天飛。關鍵是美國媒體他們報道，是可以“風聞言事”的，有傳言就可以先報道。 4、不過，根據資料，伊朗一個議員確實在2020年的時候，宣佈懸賞300萬美元刺殺特朗普，報復伊朗將軍蘇萊曼尼被殺。 張家棟：是有這事，不過伊朗這麼大，一個議員代表不了伊朗政府。在我看來，他這也只是一種個人發洩，他能不能拿出這300萬美元都不好說。如果真要做，他可能也不說了。 5、那您認為伊朗有動機刺殺特朗普麼？ 張家棟：我看伊朗沒有動機，也不敢這麼做。一方面，對於美國這種政治體制來說，刺殺了總統候選人，或者哪怕是刺殺了總統，並不能改變什麼。歷史上也沒出現過，外國刺殺美國總統的事情。 美國的政治體制下，總統的職位是很有特色的，他只是權力的一個集中點，並不是作出各種重大決定的決策節點。比如說在處死本·拉登的時候，我們就看得很清楚，它是一個集體的決策，美國總統只是一個最後拍板，履行法律程序的角色。這其中沒有哪件事是總統決定的，而且到了那個關節點上，總統就必須簽字認可。 有的事情即使總統自己不同意，他也得簽字。比如說這次選副總統的事上，我們瞭解的信息是，特朗普最中意的人其實是盧比奧，但最後是萬斯被提名副總統。總統並不是一個能獨裁的角色。所以我們看到，特朗普政府期間，他的很多下屬即使辭職，也不願執行他的命令。
特朗普遭槍擊。 圖源：央視新聞 6、媒體不是說，萬斯在黨內政治根基不牢，不會反對特朗普。而且他是特朗普的“忠臣”，所以才被選中麼？ 張家棟：這很多都是“事後諸葛亮”的說法，否則怎麼沒有人事前就預測會是萬斯呢？ 盧比奧之所以沒有上位，主要是因為一個技術性原因，就是美國憲法規定總統和副總統不能來自同一個州，特朗普和盧比奧都居住於佛羅裡達州。雖然盧比奧可以改變居住地解決這個問題，但這樣有可能會丟掉他佛州參議員的位子。 同時，我們也看到，萬斯所在的俄亥俄州的共和黨州長就說，萬斯不應該辭去俄亥俄州參議員的職位。本來這是很多以前參選人的常規操作。在參議院民主共和兩黨只差一票的情況下，共和黨承擔不了失去這一票的後果。所以也可以看出，共和黨對特朗普能不能獲勝，並不是那麼篤定。否則，副總統自動成為參議院議長，自然比參議員更有用。 7、美國情報部門說，特朗普近期可能再次遭到刺殺，這是怎麼回事？ 張家棟：這種風險確實在上升，本來在槍擊案之前，就有這種警告。一方面，美國大選越往後走，這種暴力事件的可能性就越高。另一方面，特朗普個性鮮明，他得罪的人比別人都多，也更容易成為“靶子”。最後，這種刺殺事件的示範效應也很強，美國並不缺乏有這種能力，又比較莽撞的人。 8、既然這樣，那之前為什麼沒出現刺殺事件呢？ 張家棟：這種事出現確實有一定的偶然性。首先這個刺殺的人要具備一些特點、素質，其次各種客觀條件也要具備才行。 在槍擊事件之前有個民調，有10%的受訪的人說，為了阻止特朗普當選，“開槍是可以允許的”。另外也有接近比例的受訪人說，為了讓特朗普當選，可以開槍。所以，有採用暴力這種想法的人還是很多的。不過，不是每個人都會執行。 9、從以往多次美國總統遭到暗殺的歷史看，比如里根、肯尼迪這些，哪些刺殺會成功，有什麼規律麼？ 張家棟：基本上，成功的暗殺，都是精心策劃、背後有組織的。像是肯尼迪被刺案，美國政府這麼多年都沒有解密檔案，這背後可能就有某些組織的存在，情報機關判斷不適合公開。有人說這背後是美國的“影子政府”，或者說“深層政府（Deep State）”的存在，這個有沒有呢？我們沒有明確證據，但也沒法完全否定。 不過這次特朗普被刺，目前看還是“獨狼”作案的可能性比較大，主要是安保部門的疏忽，或者是各個安保部門之間的配合出了問題。 10、之前有媒體報道說，美國特勤局瞄準了槍手好幾分鐘，但是一直沒動手，等到槍手向特朗普開槍後，才將他擊斃，這是怎麼回事？ 張家棟：一槍把他打死了，如果發現他不是刺客，那怎麼辦？我們現在是事後看，覺得當時的處置有誤，但當時各方的安保人員都有，有特勤局的、州的，還有私人安保公司，怎麼知道這個槍手不是別的部門安排的？ 所以，決策是需要時間的。我想，當時可能也有人把發現槍手的事報上去，然後特勤局可能也在查這個人是什麼背景，可還沒等查完，槍已經響了。（完） 【編輯：王少喆】
|
