特朗普vs.哈里斯誰能拿下總統辯論？BBC稱這個民調更重要香港新聞網9月9日電 美國總統辯論的第二場將在美國當地時間9月10日舉行，這將是唐納德·特朗普（Donald Trump）和哈里斯（Kamala Harris）的首次對決。 BBC稱，總統辯論在電視上受到廣泛關注，對美國人的投票決定有很大影響。哈里斯被認為是一位出色的辯論家，而特朗普也在2016年和2020年的總統辯論中證明，他不是一個好對付的選手。
哈里斯與特朗普（右） 圖源：央廣網 哈里斯的優勢和劣勢自2003年贏得舊金山地區檢察官競選以來，哈里斯一直參加選舉辯論。 她在成功競選加州總檢察長和加州參議員期間也參加了辯論。 2019年，她在競選民主黨總統提名時與喬·拜登（Joe Biden）進行了辯論，並在2020年的副總統辯論中與邁克·彭斯（Mike Pence）對壘。 她已證明自己能夠掌控舞台。在2020年與彭斯的辯論中，她斥責彭斯打斷了她的發言， “副總統先生，我正在發言”。 不過，BBC表示，哈里斯競選2020年民主黨總統候選人失敗，在艾奧瓦州的第一場投票之前就退出了，而她似乎沒有一貫的政策立場，這也是她受到的批評之一。 BBC還認為，哈里斯在公開演講中也顯得口無遮攔。 特朗普的辯論技巧是什麼？周二與特朗普的辯論將是哈里斯參選以來面臨的最大挑戰。 特朗普曾參加過2016年和2020年的兩組總統辯論，事實證明他是一個非常好鬥、不按常理出牌的對手。 在2016年與希拉里·克林頓的辯論中，當希拉里·克林頓發言時，他在台上踱來踱去，並直接站在她身後，她說這“讓她的肉都在顫動”。 在2020年的首場總統辯論中，他不斷打斷拜登的發言，引發拜登怒斥：“你能閉嘴嗎，老兄？” 這些策略擾亂了他的對手，使他始終成為關注的焦點。 然而，特朗普在辯論中經常偏離主題，並做出被事實核查人員證明不真實的斷言。 複雜的民調數字拜登在7月宣佈退出總統競選之前，在全國和幾個搖擺州的選民民調中都落後於唐納德·特朗普。 政治新聞和民調聚合網站“真清晰政治”（RealClearPolitics）整理了全國民調的平均值，稱哈里斯自參選以來已在民調中領先三個百分點。該機構稱，截至9月3日，她在全國範圍內領先特朗普1.9個百分點。 然而，希拉里·克林頓（Hillary Clinton）在2016年同一時期的全國民調中曾領先5個百分點，但最終輸給了特朗普。 各州內的民調被認為比全國民調更重要。這是因為各州的選舉結果決定了候選人在選舉人團中獲得的票數，而選舉人團決定了誰能成為總統。 亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州等少數幾個搖擺州對候選人獲勝至關重要。在所有這些州，競爭都非常激烈。 9月初，“真清晰政治”網站稱哈里斯在密歇根州和佐治亞州的民調中成功超越特朗普，在賓夕法尼亞州與特朗普打成平手，但在亞利桑那州和北卡羅來納州仍處於落後。 政治分析家們一致認為，選舉結果將勢均力敵。 候選人需要獲得270張選舉人團選票才能贏得總統大選。目前的民調顯示，民主黨確保獲得226張選舉人團選票，共和黨確保獲得219張，其餘93張則可能出現兩種結果。 也就是說，特朗普和哈里斯不管是誰要勝選，都要看這93張“搖擺票”最終會投向何方。 紐約時報最新民調：特朗普支持者更有韌性 值得註意的是，由紐約時報在9月3日至6日進行的一次最新民調顯示，哈里斯的民調數字首度被特朗普反轉1個百分點。這是自拜登退選之後，哈里斯首次出現聲勢下挫的情況，也顯示出特朗普的支持度更為穩固，哈里斯未必能輕易獲勝。 紐約時報的民調專家認為，哈里斯剛剛渡過了拜登退選後的輿論“蜜月期”，支持度下降正常。哈里斯最大的問題在於，選民對她政治立場的了解不夠。哈里斯以往選舉中曾提出很多不受歡迎的政策，邊境和非法移民問題都是她的軟肋，哈里斯陣營目前還沒有就此提出鮮明的政綱應對。 特朗普的優勢在於，選民認為他更能解決選民關心的議題，如經濟、非法移民等，選民也認為特朗普既不偏左，也不偏右，也更能為美國帶來“改變”。 短評：拜登退選後的“哈里斯熱”正在退潮，特朗普的支持者們顯示出更加“長情”的特點，哈里斯依舊面臨著艱苦的選戰要打。如果她能利用此次選舉辯論的契機，說明自己的政治主張，將特朗普成功壓制，哈里斯還有望延續與選民的“蜜月期”。這也是這次辯論的重要性所在，尤其在拜登因辯論失利被迫退選後。 不過，哈里斯一直不能有效說明自己的政治綱領，或許不全是競選工作的原因，而是她在移民、經濟等選民最關注方面的主張不及特朗普的有吸引力，甚至偏“左”，會損害到她的支持度，因而哈里斯才遲遲不能打出鮮明的政策旗號。相比之下，特朗普雖然看起來更為偏激，卻提出了很多深得美國中下層人士人心的政策，如“封堵移民”、“讓美國重新強大”等，因而得到了非常穩固的“基本盤”。哈里斯或許需要在短短的兩個月內，重新找到自己的政策立足點，提出能與特朗普抗衡的政治“口號”，才有可能贏得此次民主黨“輸不起”的大選。 （完） 【編輯：王少喆】
|
