港媒解讀香港“35+顛覆政權案”判辭及各被告態度香港新聞網11月20日電 戴耀廷等47人被控《國安法》下的“串謀顛覆國家政權罪”，45人罪成，11月19日於西九龍裁判法院判刑，刑期從4年2個月到10年不等。被指是計劃大腦兼主要推手的戴耀廷判得最重，被判囚十年；其次是不認罪的鄒家成、吳政亨、何桂藍，分別判7年9個月、7年3個月及7年。有港媒對該案判辭、各被告人的認罪態度等進行解讀如下。
圖為戴耀廷資料圖片。 香港中通社圖片 判辭解讀 判得最重的是戴耀廷，判囚十年，他被指是計劃大腦兼主要推手。現年60歲的戴耀廷為前港大法律學系副教授，有兩次刑事紀錄。戴耀廷在求情信指，撰寫“攬炒十步”並非為政治目的，但法官認為，若他只是發表一篇文章或許如此，但他持續就“攬炒十步”發表多篇文章是提倡革命（Advocated for a revolution）。 判刑僅次於戴耀廷的，是不認罪的鄒家成、吳政亨和何桂藍。鄒家成因為發起被稱為《墨落無悔》的“共同綱領”簽署而加刑；何桂藍被法官指是“最激進”，因為無求情而無獲得刑期扣減。 鄒家成另外因為2019年七一立法會暴動案罪成，判囚5年1個月，要與47人案的7年9個月分期執行。 案中除了戴耀廷，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟都是組織者，法官認為是首要分子。 但發起“三投三不投”的吳政亨，既非參選、又非組織者，他的判刑反而比區諾軒等人更重。 民主派47人初選顛覆案，是本港首宗涉及串謀顛覆國家政權罪的案件，案中其中一個爭議，為《國安法》22條的判刑“三級制”刑罰，是否適用於本案，抑或用《刑事罪行條例》判刑。 法官在判辭指，本案被告面對的是串謀控罪，《國安法》第22條中沒有提及串謀罪行，故認為三級制刑罰不完全適用，但有參考價值，強調法庭可考慮控罪的嚴重性判刑。法官最後未有跟三級制刑罰，而是採用普通法，根據各人在案件的參與程度，判45名被告入獄4年2月至10年。 被告人態度 初選在2020年進行，當年立法會選舉因為疫情押後一年，之後國安法生效、修改選舉制度。各個被告在2021年1月被捕，當年3月首次提堂，有人還押至今已經三年零八個月。有些被告表示有悔意，有些就改變立場，一些就堅持初心不變。 民主派47人於2020年所辦初選，並提出若他們能取得“35+”議席，會否決預算案，迫令政府回應五大訴求，甚至推翻特區政府。隨着45人串謀顛覆政權罪成，多名被告求情時都稱，這計謀注定失敗。但法官判刑時不認同這說法，並指被告們花大筆資金籌劃這次選舉，舉辦活動時又沒有稱這是學術活動，或一定不會達成功，61萬選民更不會有這想法，故拒納辯方所言，並指若這謀劃繼續進行，其禍害深遠，嚴重性不止於推翻特區政府。法官又指戴耀廷提出的“攬炒十步”想法極端，認為戴在提倡革命。 法官認為45名被定罪的被告中11個具真誠悔意，即張可森、朱凱廸、黃子悅、郭家麒、吳敏兒、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽。法官指“毫無疑問，當局將來考慮減刑時會考慮到這一點。” 根據基本法23條立法的《維護國家安全條例》，於今年3月生效後，《監獄規則》有所更改，干犯國安罪行，需服畢全部刑期。若根據這個算法，判刑約4年多的被告，有望明年出獄。毛孟靜、郭家麒、譚文豪、范國威、徐子見料最快2025年5月底可出獄。 47人案中，劉偉聰及李予信被判無罪。律政司指會就劉偉聰的裁決提出上訴，但不會覆核李予信的裁決。 泛民47人涉辦初選藉以顛覆政權，其中五名被告來自公民黨，其中時任黨魁楊岳橋，資深成員譚文豪及郭家麒，在開審前已認罪，餘下兩名年資較淺的成員，鄭達鴻經審訊裁罪成，李予信則罪名不成立。案件審訊時，主要證人區諾軒曾透露，公民黨認罪的三人，均曾主動為警方錄取口供。據了解，三人在錄口供時不約而同表示，公民黨只因當時的社會氣氛，及民間強烈訴求，才會參與初選，其中楊更以“人在江湖，身不由己”形容當時處境，又指該黨成員因未簽署《墨落無悔》而被猛烈批評，他們為離開“風眼”才決定以黨的名義簽署，並視之為選舉策略。 法庭11月19日判刑，認罪的楊岳橋判囚5年1月，譚文豪及郭家麒各囚4年2月；鄭達鴻審訊後被定罪，判囚6年半。法官指，楊岳橋在公民黨參與謀劃時積極行事，具領導地位，以8年監禁為起點，他及早認罪並參與公職服務至年，經扣減後他的刑期為5年1個月。（據香港01等）（完） 【編輯：王少喆】
|
