觀察：“開盒”網暴中的隱私洩露與法律責任香港中通社3月21日電（香港中通社記者 葉永成）近日，一種名為“開盒掛人”的新型網暴行為在中國內地引發廣泛關注。受害者隱私信息遭非法曝光後，往往面臨網絡謾罵、現實騷擾甚至人身威脅。這一現象不僅暴露了個人信息保護的漏洞，更折射出網絡空間治理的嚴峻挑戰。
圖源：央視資料視頻截圖 所謂“開盒掛人”，是指通過非法手段搜集公民個人信息，並在網絡公開散布的行為。據了解，被曝光的隱私信息包括姓名、身份證號、家庭住址、手機號碼、社交賬號，甚至個人照片等敏感內容。這些信息一旦被公開，受害者往往陷入“網絡與現實雙重圍攻”，諸如社交平台湧入侮辱性言論，手機被陌生來電轟炸，日常生活遭受嚴重干擾等。 近期的典型“開盒”案例包括：互聯網公司百度高管女兒涉案事件，涉未成年人因追星糾紛“開盒”孕婦網友，暴露隱私引發網暴。彈幕視頻分享網B站員工濫權事件，員工利用內部權限恐嚇用戶並刪除內容，平台事後遭追責。內地主持人楊迪換號風波，個人信息洩露致騷擾不斷，被迫更換手機號碼。某視頻平台UP主群體舉報事件，多創作者信息被境外平台公開，揭開跨國黑灰產鏈條。 為何有人熱衷於“開盒掛人”？專家分析，動機可分為兩類：一是情緒宣洩型，將曝光隱私視為取樂或釋放壓力的手段；二是流量驅動型，通過製造爭議博取關注，甚至形成“付費開盒”的灰色生意。 中國政法大學網絡法研究中心研究員李昊指出，這類行為已形成黑灰產業鏈，前端成本極低，有時僅需數百元人民幣即可獲取他人信息。而“開盒者”通常活躍於特定網絡社群，以信息共享為名互相勾連。部分團夥更將“開盒”包裝為商業服務，明碼標價兜售隱私數據，受害者中不乏公眾人物。 “開盒”行為是否構成犯罪？有法律界人士指出，根據《個人信息保護法》、《刑法》及最高檢《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，非法收集、發布公民個人信息情節嚴重者，可被認定為侵犯公民個人信息罪，最高面臨7年有期徒刑。值得注意的是，未成年人涉案亦難逃追責。儘管未達刑事責任年齡者免於刑罰，但其監護人需承擔民事賠償責任。 分析指，遏制 “開盒”亂象，網絡平台被視為關鍵防線。《網絡安全法》明確要求平台履行信息合法性審核義務，但實際執行中，技術難度與成本問題仍存挑戰。中國社科院社會學研究所研究員王曉暉建議：“平台應通過算法識別、關鍵詞篩查等手段主動攔截隱私洩露內容。” 面對 “開盒”威脅，個人應如何維權？專家提示，受害者可通過中央網信辦12377舉報平台投訴，或直接向公安機關報案。例如，天津自媒體工作者張先生信息遭曝光後，警方迅速抓獲嫌疑人劉某某，展現了司法威懾力。 此外，根治 “開盒”亂象還需社會協同發力，針對未成年人參與等問題，家庭教育與學校引導不可或缺。北京師範大學教育學部教授陳志勇認為，網絡素養教育應納入課程體系，幫助青少年樹立隱私保護與法律邊界意識。 “開盒掛人”的蔓延，既是技術濫用的惡果，也是網絡暴力升級的警鐘。從完善立法到強化平台責任，從嚴懲黑灰產鏈條到提升公眾意識，構建多方協同的治理網絡，才能守護數字時代的隱私安全與文明底線。（完） 【編輯：彭玉婷】
|
