美媒：美國拆分矽穀巨頭是給中國送大禮拜登上任一年來美國兩黨矛盾不斷,但在推特、臉書等矽穀互聯網大企業的壟斷問題上,美國兩黨卻達成了一致。《華爾街日報》12月26日刊登題為《拆分科技巨頭是給中國送大禮》的文章,直言不諱的反對拜登政府針對美國矽穀巨頭的拆分措施。文章稱,中國正在追求“科技主導地位”,而拜登政府推進各種反壟斷法案將降低各大互聯網的競爭力,傷害美國的“創新與發展能力”,是要給美國公司“繳械”。 文章最後還建議,美國應該制定法案監管這些中國企業,同時美國國會應該切斷為中國科技公司提供資金的華爾街資金流,才能避免中國的“科技主導”。
華爾街日報報道截圖 本文作者是羅伯特·奧布萊恩(Robert C. O’Brien),他是特朗普政府時期的第27屆美國國家安全事務助理,是一名保守派共和黨。他曾在奧巴馬和小布什政府任職。
特朗普政府時期的羅伯特·奧布萊恩 圖源:白宮 文章在開頭承認,當下美國兩黨對於科技巨頭都有不滿,右派不滿於於穀歌對保守觀點的審查,左派則憤怒於這些社交媒體巨頭未能反擊網上的錯誤信息。盡管各方有所不滿,但國會提出的立法將削弱美國科技行業。作者稱,這些反壟斷法案表面上是打著打破壟斷的幌子,但實際上將傷害美國,並加強我們最大的地緣政治對手——中國。 文章隨後渲染“中國威脅論”,鼓吹中國“要在量子計算、人工智能、半導體等技術上追求主導地位”。文章稱,截至2018年,全球估值最高的20家科技公司中有9家位於中國,到2025年,中國將在關鍵技術領域投入1.4萬億美元,超過美國。此外,中國占據了世界民用無人機市場的大部分份額。這些先進技術最終會轉化為軍事運用上,中國將用“成群的致命機器人,對美國軍艦和飛機進行大規模攻擊。” 在渲染完“中國威脅”以後,文章宣稱,美國應對中國的科技發展,最好的辦法是“私營公司”,因為私營公司是“創新和研究的領先者,使美國比中國領先一步”。但美國國會並沒有果斷采取行動,加強技術和工業基礎,而是在解除私營科技公司的武裝。 文章表示,美國眾議院司法委員會最近通過了五項打擊美國大互聯網企業的法案,參議院司法委員會的成員提出了與眾議院立法幾乎相同的法案。這些法案將限制美國科技行業進行並購的能力;積極推進平台拆分;並要求數據互操作性,這顯然會打擊美國企業的創新能力,讓美國企業處於“結構性劣勢”。 這位共和黨作者隨後也表達出一些自己作為右翼的不滿,他表示,國會應該認真、理性地審視美國科技行業面臨的挑戰和機遇。例如,需要制定嚴格定製的立法,以應對社交媒體公司的權力濫用,避免伊朗的阿亞圖拉和塔利班有推特賬號,但美國前總統沒有這樣的問題。此外,國會立法鼓勵國內的研究和開發。 在文章最後,作者露出了“僚牙”,聲稱目前的任何一項法案都無法達到左右兩派技術批評人士所尋求的效果,只有打壓中國科技企業,才能達到效果。 作者建議,這些法案只針對美國公司,而中國的大科技企業,包括騰訊和Tik Tok等在美國擁有重要業務的公司則未受法案影響。美國應該制定法案監管這些中國企業,同時美國國會應該迅速立法,切斷為中國科技公司提供資金的華爾街資金流。 在競選總統時期,拜登就曾公開支持將肢解大型科技企業作為“最後手段”,並曾批評臉書等網絡平台取締誤導信息與惡意內容不力。在就任以後,拜登任命了多名反壟斷官員,並推進美國司法部對蘋果和穀歌的調查。 當下,美國司法部對科技巨頭蘋果和穀歌的反壟斷調查即將結束,但由於起訴這兩家市值超過萬億的企業耗費過多,美國司法部決定推遲對這兩家公司提起反壟斷訴訟的時間。美國司法部可能會在明年3月或更晚時候做出是否發起訴訟的決定。 【編輯：俞丹鳳】
|
