美媒罕見刊文：中國“動態清零”政策對其他國家有借鑒意義“中國‘（動態）清零’政策對其他國家有借鑒意義”，美國《華爾街日報》當地時間16日罕見刊文肯定中國防疫政策，儘管文章裡一些內容還是帶有西方媒體對中國的傳統偏見和“有色眼鏡”，但文章也承認：西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策，而這種態度容易使人忽視中國“動態清零”政策所取得的成就，以及其他國家、包括那些所謂“民主國家”能够從中借鑒些什麼。
《華爾街日報》16日刊文：中國“（動態）清零”政策對其他國家有借鑒意義 這篇評論文章開篇寫道，自從中國針對新冠疫情采取“動態清零”政策以來，外界就一直猜測這樣的政策能否長久。每當傳染性更強的新變異毒株出現，“動態清零”政策就意味著人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。文章稱，但這種政策卻延續了下來，而且從中國內部看來效果明顯。 “西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策。”但接下來，文章并未擺脫西方媒體一貫的“上帝視角”，開始指責起所謂中國疫情信息公開“不透明”，以及所謂“民主國家尊重個人權利”等等，但文章也承認，西方與中國的“地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國‘動態清零’政策所取得的成就，以及其他國家、包括‘民主國家’能够從中借鑒些什麼”。 文章認為：“動態清零”政策實現了兩個目標，即死亡人數和經濟干擾最小化。“而這是每個國家在兩年前都渴望達到的結果。”文章引用公開數據顯示：中國是全球新冠死亡率最低的國家之一，而且2021年GDP也基本符合疫情前趨勢。 “值得研究的是，中國內地是如何做到在這麼長時間內堅持動態清零政策的。為了執行這項政策，中國投入了大量資源，特別是在病毒檢測方面。例如，人口小於500萬的城市需要在兩天內通過PCR檢測實現全員篩查，超過500萬的城市則需要在3天內完成。據中國官方媒體報道，上個月，中國港口城市天津在4.5個小時內完成了全市1400萬人口的檢測。而反觀奧密克戎困擾下的美國，許多城市檢測工作積壓，很多人無法獲得檢測。” 文章提到，中國政府還對“動態清零”政策做了調整，以減少對民眾日常生活的干擾。在更有針對性的“動態清零”政策下，限制措施通常只涉及城市中的一個轄區、一個社區或是一棟樓。不過，文章也宣稱中國“動態清零”政策“并非沒有代價”，比如封鎖和限製出行嚴重打擊了中國的消費支出。 不過，文章援引高盛(Goldman Sachs)編製的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，并觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：“普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。”
《華爾街日報》配圖 此外，對於西方經常借所謂“民主”攻擊中國防疫政策，文章援引《柳葉刀》(Lancet)最近一項試圖解釋為什麼從疫情開始到去年9月一些國家的新冠感染和死亡率較低的研究。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：“在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯”，文章的作者之一、美國對外關係委員會(Council On Foreign Relations)全球健康項目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說。 《華爾街日報》該篇文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。公民越信任政府，或彼此間的信任度越高，國家就越能有效地應對新冠疫情。“直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。人與人之間的互信鼓勵民眾去做可以保護他人的事情，并相信他人也會這樣做。”文章援引世界價值觀調查(World Values Survey)顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。 在《華爾街日報》之後將這篇文章發佈在社交媒體推特上後，雖然有美國網民“毫無意外”地給這家美媒“挑刺”、不滿其肯定中國，但還是不乏一些敢“說真話”的網友。 一位網友寫道：“與大多數美國媒體和共和黨政客不同，中國不否認或淡化“新冠病毒能够在空氣中傳播”這一事實。在那些擁有購物中心、辦公樓和公寓樓的億萬富翁們修復他們的通風系統之前，疫情不會在美國結束。”
還有網友坦白說：“中國將不可能變為可能！”
【編輯：俞丹鳳】
|
