香港新聞網9月26日電（記者 王豐鈴）美國國務卿布林肯26日表示，美國已經擬定應對俄羅斯在烏克蘭使用核武器的計劃，并直接接觸俄羅斯，讓俄方知道可怕的後果。美國總統國家安全事務助理沙利文稍早一日也透露，美國已直接私下警告俄方使用核武器將帶來的災難性後果。受訪專家直言，美國和北約至少已進入應對核打擊具體方案的溝通階段，當前俄烏衝突站在“十字路口”，軍事升級風險和談判解決的可能都在增加。

烏克蘭  圖源：新華社

布林肯26日對CBS電視台表示，針對發出“核威脅”問題，美國已與俄羅斯展開直接接觸。他稱，讓莫斯科“知道可怕的後果很重要”。

沙利文在NBC電視台採訪時亦透露，美國保持著與俄政府直接聯絡的渠道，并積極加以使用，包括最近幾日與俄方進行聯絡。他警告，如若俄方使用核武器，美國將作出“決定性的回應”，盟友亦會作出果斷反應，將給俄羅斯帶來“災難性的後果”。

相對美方的嚴厲警告，歐盟似乎有所克制。德國總理朔爾茨26日對媒體表示，為避免衝突升級，以至俄羅斯與北約開戰引發“一場大災難”，德國拒絕向基輔交付坦克。北約秘書長斯托爾滕貝格則表示，北約判斷，俄羅斯使用核武器的立場和戰備狀態沒有任何變化。

同樣在本周，烏克蘭總統澤連斯基在接受德媒專訪時呼籲，德國政府不要以美國或其他國家的行為，來為拒絕提供坦克的行為辯護。在另一場公開採訪中，他同樣批評了以色列不向烏方提供武器的態度。德總統朔爾茨回應時表露出不悅，稱“領導力並不意味著你做別人要求你做的事”。外界認為，烏克蘭的盟國在對烏立場上已存在分歧和動搖。

9月27日，烏東四地區的“入俄公投”將結束。沙利文警告，七大工業國組織（G7）聲明中寫明，美國及其盟友不承認公投結果，并將對俄實施進一步制裁。另外，G7還會“加倍努力，向烏克蘭提供其在這場衝突中獲勝所需的裝備和武器。”

美俄雙方是口頭威脅，還是確實可能動核武？盟國對烏克蘭的態度是否存在分歧與動搖？俄烏戰事去向何方？中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建26日接受香港中通社記者採訪，就一系列問題展開分析。以下是採訪答問：

1、怎麼看美俄恢復接觸？

崔洪建：事實上，俄烏爆發衝突不久後，為避免誤判風險，美俄便一直保有戰略穩定層面的溝通機制。畢竟若沒有這樣的溝通機制，兩個核大國之間誤判風險上升，造成的影響不局限於兩國，對國際社會也將帶來災難。

不過，美國此時透露有兩層目的：其一是外交目的，凸顯美國正在承擔“責任與義務”，樹立所謂正面形象，塑造與俄羅斯“不負責”的對比；其二是安全上的含義，面對歐洲國家的恐慌，承諾所謂安全責任，對歐洲提供核保護傘。對歐洲來說，至少目前這個問題是最現實的，因為如果一旦使用了核武器，帶來的問題不會局限於發生地，它會外溢，而且會對周邊包括對大氣層都會帶來很大影響，所以現在歐洲國家已經出現了一定程度的恐慌。

2、雙方是口頭威脅，還是確實可能動核武？

崔洪建：布林肯和沙利文均提到“災難性後果”，釋放了兩個訊息：一是對俄羅斯的警告，在美方看來，可以令俄方慎重考慮，降低使用核武的意願；二是為盟友打氣，其實自冷戰時期，北約實際上就是為了應對所謂來自蘇聯的核威脅。美國以整個歐洲為布局，擁有相對嚴密的偵察、雷達及反導等系統，以應對可能發生的核打擊。

美國和北約至少已進入具體方案的溝通階段，不單是口頭警告，而是有實際動作，這樣才能讓歐洲國家放心，防止美歐針對俄羅斯的同盟出現破裂。

3、北約和歐盟方面是否開始停止拱火？

崔洪建：一旦核戰，歐洲首當其衝受影響，因此歐洲不願讓事態往核戰方向發展。不少歐洲國家領導人都出來表態，如暫停對烏支援、呼籲民眾無須恐慌等，是為安撫社會民心，穩住資本市場。主要還是想起到一些政治上的作用，如果大家預測歐洲將爆發核戰，民眾開始恐慌，會產生一系列的政治和經濟後果

但歐洲的和緩與美國的強硬并不矛盾，是必要的兩手，在美歐看來，若只有一個方向，都會導致事態朝著他們不願意看到的方向發展。西方第一時間批判俄羅斯搞“核訛詐”，如果現在全停下來，採取緩和立場，那就等於屈服於俄羅斯“核訛詐”。但是美歐又不願意讓他們對烏克蘭的支持成為俄羅斯進一步升級、甚至在核武器上動手的理由。

美歐各自釋放立場表態的同時，定會在安全上加強應對。普京下一步會把衝突往哪個方面帶，美歐不太能把握，因此會做最壞情況下的應對，這是一個自動觸發的常規操作。

4、烏克蘭對德國和以色列不願援助發送武器表示不滿，這是否意味著盟國對烏克蘭的態度也存在分歧與動搖？

崔洪建：首先，我們不能把所有給烏克蘭提供援助，或者說提供武器的，都看作是烏克蘭的盟友，這種劃分是不對的。以色列肯定是有傾向性，但是也沒有到盟友那一步。

烏克蘭的盟友親疏遠近程度不同，即使在北約內部，分歧也一直存在。如中東歐波羅的海三國，清楚明白要幫助烏克蘭打贏戰爭，另一些國家則希望看到衝突不要升級，朝外交方向解決。另有不少國家僅是提供援助，并不能算作烏的盟友，如與俄羅斯同樣交好的以色列。

5、“入俄公投”可能的結果是什麼？美國和七大工業國不支持又會怎樣？

崔洪建：公投結果是肯定的。結果經由投票統計得出，加上這些地區大部分處於俄方控制下，美國和G7即使不支持，也沒有辦法對結果產生實質性影響，只能在外交上表態。

公投帶來的影響，第一個，是雙方的談判的空間進一步擠壓，雙方在談判的目標的分歧越來越大。雙方之前談判時，曾經提出來各自的談判的目標和條件，其中涉及到領土，還集中在克裡米亞和頓巴斯地區，但現在公投一發生後，涉及到的面積變大，還包括烏克蘭東南部的兩個州，對於目前仍然在領土問題上不讓步的烏克蘭來說更難接受，俄烏衝突的政治解決更加複雜。

第二個，是它可能會導致戰場形勢的變化，因為根據俄方之前的表述，公投以後，這幾個地方或成為俄羅斯領土，那麼在俄領土上發生的衝突，就有可能被俄視作入侵。如果再延伸一點，俄羅斯甚至可能把西方也界定為侵略者，因為西方給烏克蘭提供了軍事援助，甚至動用核武器保衛領土。公投結果可以幫助俄方，無論是在政治上，還是軍事上，掌握更多的主動權。

6、俄烏戰事將去向何方？

崔洪建：美西方到目前的界限仍是不與俄發生直接衝突，因此希望用制裁作為影響俄羅斯、及俄烏衝突走向的主要的手段。不過西方內部存在不同立場，美國接下來要去協調，找到一個平衡，此外還要綜合評估俄方多大程度將承諾變為現實、“使用一切手段”的決心有多大，以及對美國及北約會帶來多大後果等方面。

當前，俄烏衝突站在十字路口。一方面軍事升級衝突擴大的風險在上升，甚至可能短期內一方加力使另一方屈服；另一方面外交談判政治解決的可能性也在增加，各方在要不要升級或動用核戰的問題上比拼意志力，或有一方認為這種高度緊張的態勢不能持續，轉而尋求談判。（完）