香港新聞網3月15日電（記者 王豐鈴）美國和俄羅斯14日同日對外宣稱，美國一架MQ-9死神無人機在黑海上空墜毀。至於如何墜毀，美方稱是被俄羅斯戰機撞落，俄方稱是無人機自身飛行動作過猛墜海。這是俄烏戰爭一年來美俄軍機首次正面交鋒。

MQ-9死神無人機  圖源：新華網資料圖

美國歐洲司令部14日發表聲明說，一架美國MQ-9無人機當天在黑海上空遭兩架俄羅斯蘇-27戰機攔截，其中一架戰鬥機撞擊了無人機的螺旋槳，迫使美軍將這架無人機墜毀於黑海水域。撞擊發生前，蘇-27進行了“不安全機動”，曾“屢次向美無人機傾倒燃油并飛至其前方”。

美國防部發言人萊德准將稱，攔截行動持續約30到40分鐘，俄飛行員行為“不尋常、令人遺憾且不安全”，俄戰機或也受到損壞。他并稱，美俄防長尚未就此事交談，俄方尚未回收美無人機。

俄羅斯國防部則發表聲明說，14日早些時候，俄空天軍在克里米亞半島周邊黑海水域上空發現一架美國MQ-9無人機，該無人機正朝俄邊境方向飛行，機上應答器處於關閉狀態。俄執勤戰機升空，對侵入空域的飛行器進行識別，美無人機因劇烈機動動作而失控，急速失去高度後墜入水中。俄戰機沒有與其接觸，也沒有使用武器，安全返回駐地機場。

美俄飛機到底有沒有相撞？雙方各執一詞。美國退伍軍人和作家德雷文14日在社交媒體發文，指五角大樓關於無人機被撞聲明“言辭瘋狂”。因為俄戰機完全可以擊落美無人機，何必冒犧牲飛行員和墜機風險去衝撞美機？

MQ-9死神無人機隸屬於美國空軍，由兩人團隊遠程操作，最多可攜帶8枚激光制導導彈，可武裝或不武裝。五角大樓不願透露涉事的無人機是否配備武器。引人關注的是，出事地點在黑海區域，在俄烏衝突背景下，美軍MQ-9死神無人機在黑海上空想做什麽？

對此，俄羅斯駐美大使安東諾夫在14日發出的聲明直指，美國無人機在俄羅斯邊境收集情報資訊，然後基輔利用這些資訊打擊俄羅斯。

事件發生後，美俄政府互相指責對方。美方召見俄駐美大使，對俄羅斯 “不專業、不安全、且魯莽”的行為表示強烈反對，聲稱美方將繼續在黑海地區上空飛行和活動。俄駐美大使安東諾夫則回應，美軍在俄邊境附近的活動不可接受，俄羅斯將無人機事件視作挑釁。

這已不是美俄軍機近年首次交鋒。2020年，俄羅斯噴氣式飛機從一架飛越黑海的美國B-52轟炸機前方掠過，造成渦流。另據五角大樓稱，上個月，美國戰鬥機在阿拉斯加海岸外的國際領空攔截了兩架俄羅斯“圖-95”轟炸機，并“護送”了12分鐘。這次首度出現墜機，比以往事態嚴重，會否被視為戰爭行為？後續將如何發展？

美俄對無人機事件持什麼態度？美無人機在黑海有何意圖？事件會否升級成衝突？軍事專家宋忠平15日接受香港中通社記者專訪，就一系列問題展開分析。以下是採訪答問：

1、美國堅稱俄羅斯戰機撞擊無人機，俄羅斯則表示沒有接觸無人機，俄機安全返回基地。真相無人知曉，但退伍老兵的分析是否有理？

宋忠平：MQ-9無人機是美軍研製的一款大型察打一體無人機。俄羅斯指出，這款無人機在進入黑海，尤其對俄羅斯進行抵近偵察，同時關閉了應答機，並侵犯了俄羅斯的邊界，這是事件的緣由。

如果俄戰機使用空對空導彈或者使用了機炮來實施攻擊，美軍無人機和衛星是可以監控得到，只要使用包括導彈在內的火器攻擊都會產生紅外輻射源。因此，美軍並不認為俄軍對該無人機開火正是基於情報分析。

美國退伍軍人的說法有一定道理。若要撞擊，雙方都存在一定風險，可能帶來彼此機毀人亡。現在對抗無人機的手段很多，未必要用過去“巴倫支海上空手術刀”事件所採用的方式。

是否俄戰機來了一次翻版的“巴倫支海手術刀”？還需要更多證據來加以證實，但這種可能性是存在的。至少美軍就認為，俄蘇27戰機用機體碰撞了MQ-9無人偵察機的後推式螺旋槳，導致飛機姿態失穩，這種情況確實是存在的。這種情況對無人機和天上的衛星系統是很難實施有效即時偵察，畢竟距離比較近，可能會存在視覺誤差。

另一方面，MQ-9無人偵察機通過兩種方式加以控制，一是由遠端操控人員來控制，再就是由無人機自我控制。俄戰機如在該無人機前方製造了一定飛行干擾，也會導致該無人機做大機動動作，這也存在導致無人機姿態失穩而墜毀。畢竟無人機不像有人機可很好控制現場環境，而無人機由於沒有人即時準確控制，一旦遇到比較大的干擾，出現墜落的可能性也是存在的。

還有一種可能也值得推敲，即蘇27戰機在進行抵近攔截時，本身是否攜載了電子吊艙。如果攜帶電子吊艙並通過強大的電磁干擾，也有可能會讓無人機出現姿態失穩而墜毀，這種情況也不排除。在軍事對抗中，不僅可以硬殺傷，軟殺傷也是可選的手段之一。但一定要搞明白蘇27戰機究竟是攜載了什麼樣的機載武器來實施有效的攔截。

2、從美俄官員的發言中，雙方對無人機事件持什麼態度？是謹慎克制態度，還是有升級危險？

宋忠平：雙方態度較克制，都在避免衝突升級，畢竟美俄都不希望直面對方爆發軍事衝突，因此雙方都在外交層面抗議斡旋，衝突升級不符合美俄的實際利益。

2019年，美國MQ-4“全球鷹”無人機在伊朗附近的海域墜毀，就是被伊朗擊毀的，美國最後也是吃了一個啞巴虧，並沒有追究伊朗的責任。此次畢竟美國理虧在先，美國派無人機進入到俄羅斯設定的禁飛區，俄羅斯對該無人機實施攔截“有理、有據”，美國大做文章的可能性不大。

3、從出事地點看，美國派出性能如此強的無人機出現在黑海地區，敏感度如何？是什麼意圖？對俄羅斯有什麼威脅？

宋忠平：美國一直派無人機在黑海和羅馬尼亞等區域，對整個烏克蘭全境及黑海實施不斷加強抵近偵察，是早已有之的事實，并不鮮見。

美軍指出，該無人機並沒有攜載武器，這也表明這款察打一體無人機就是為了實施對俄羅斯相關區域的偵察，無論是對陸地目標，還是對海上目標實施偵察。既然是在克里米亞半島附近活動，也表明該無人機是希望對包括塞瓦斯托波爾在內的克里米亞半島軍事目標實施偵察，這裏面重點涉及到黑海艦隊和克里米亞半島防空部署，這些對俄軍都是至關重要的軍事機密。可見，美軍此舉就是要掌控俄軍全部軍事部署並為烏軍提供相應的軍事情報。美國在此處實施偵察，俄羅斯必然會進行攔截。

4、美俄軍機空中交鋒不止一次，但美機墜毀似乎是第一次。這次可否算為戰爭行為？ 目前，美國還沒有撈回飛機，俄羅斯也沒有得到飛機。雙方後續會如何交鋒？是繼續保持克制，還是可能再進行升級？

宋忠平：事件屬偶發，不算戰爭行為，不會引起美俄之間正面軍事衝突。不過，事件存在一個敏感點，即無人機殘骸由誰來打撈、如何打撈、俄方會否拿走美無人機殘骸，將成為美俄之間的重大爭執和難點，也是美國最為關注的點。若美國執意擅自派軍艦打撈，俄羅斯必然作出相應反制。對此，還要看事態進一步發展，雙方可通過軍事熱線或外交渠道來解決該問題。（完）