港媒：澳媒應該為炮製“紅色警報”感到羞恥香港新聞網3月30日電 香港《南華早報》近日（28日）發表題為《澳大利亞的好戰新聞媒體應該為自己感到羞恥》的文章。文章稱，偉大的加拿大歷史學家和媒體理論家哈羅德·英尼斯曾指出，縱觀歷史，“帝國”和“媒體”有著千絲萬縷的聯繫，如今在社交媒體和互聯網時代更是如此。目前，一些西方國家的主流媒體已經被選中，成為了與中國發生潛在戰爭的“拉拉隊員”。
香港《南華早報》報道截圖 “美英澳三邊安全夥伴關係（AUKUS）”就是“帝國”和“媒體”相結合的最好例證。無論是價格高昂的“核潛艇交易”，還是“美帝國”事實上接管了英國和澳大利亞在亞太地區的軍事和外交政策，AUKUS都應該成為研究這些國家的主流媒體是如何運作的“經典案例”。實際上，這些媒體已經被其政府選中，并成為了與中國發生潛在戰爭的“拉拉隊員”。 除了少數例外，美國和英國的新聞媒體長期以來一直是“戰爭媒體”，它們的作用是為本國政府挑起的武裝衝突提供辯護并使其合法化，是為了麻痹公眾和阻止國內反對的聲音。 本月初，澳大利亞《悉尼先驅晨報》和《時代報》聯合發佈了臭名昭著的“紅色警報”系列文章，這是澳媒好戰行為中“最新、最明目張膽的例子”。 事實上，這些報紙歸澳大利亞媒體巨頭“第九娛樂”所有，它控制著該國的大部分廣播、電視、報紙和數字媒體，在過去五年中一直“散佈虛假信息”。“第九娛樂”的競爭對手，由魯珀特·默多克控制的澳大利亞新聞集團也是如此。
悉尼歌劇院資料圖 圖自新華網 澳大利亞本沒有“天敵”，但由於美國不斷發展針對中國的“全球遏制戰略”，澳大利亞突然被告知事實上有一個“天敵”，而且恰好是他們最大的貿易夥伴。 澳大利亞主流媒體之所以能“敲響戰鼓”，有兩個主要原因：媒體所有權的高度集中，以及工黨加入了右翼和中右翼的戰爭陣營。 數據顯示，澳大利亞的報業集中度在全球30個國家里排名第三。另外，現任澳大利亞總理阿爾巴尼斯和外交部長黃英賢仍在野時，他們在被前總理莫里森告知Aukus計劃後僅僅一天就同意了。毫無疑問，他們害怕在中國和國防問題上顯得“軟弱”。但是，他們此舉已經背叛了工黨引以為傲的“獨立性”這一遺產。 然而，儘管“戰爭宣傳”不斷，但大多數澳大利亞民眾都不以為然。根據一項新的民意調查顯示，只有五分之一的澳洲選民將中國列為“需要面對的威脅”，只有四分之一的人願意支付高達3680億美元購買核潛艇。 【編輯：王叙】
|
