烏克蘭反攻成效如何 兩件事見端倪分享到：
      香港中通社7月19日電（記者 黎金良）烏克蘭自6月初對俄羅斯展開大反攻以來，至今已經超過一個多月，成效如何從最近發生的兩件事見端倪。
新華社圖片 第一件是剛剛發生的克里米亞大橋被炸事件。這令人覺得奇怪，在烏反攻之際，為何這條大橋在去年10月以來第二次被炸？ 第二件事是美國最近的一個舉動，著實令人費解。在英國、加拿大、新西蘭和西班牙等盟友的反對下，美國總統拜登依然堅持向烏提供“集束彈藥”的決定。 軍事專家宋忠平19日接受香港中通社記者訪問時表示，從這兩件事，可以看出烏克蘭的反攻很不順利。 首先可以確認，媒體報道烏政府多部門消息人士承認了對克里米亞大橋實施了襲擊。在宋忠平看來，烏此時襲擊大橋似乎說明了反攻遇阻，在“途窮”之下轉移視線。 宋忠平還表示，烏襲擊大橋也是改變策略，目的是打斷俄軍的補給線，同時作為一種報復行動，但能看得出效果很有限。由此來看，烏反攻了一個多月無果，已開始著急了。 至於拜登在壓力下仍堅持向烏提供“集束彈藥”，反映出美國也開始為戰局著急，所以急需向烏提供更大殺傷力武器，力圖挽回局勢。但在宋忠平看來，這根本沒有辦法改變戰場的格局。 宋忠平相信，若烏用“集束彈藥”，俄同樣會用，只會引起更多的人員傷亡。況且，俄在彈藥種類、數量方面更多，威力更大，故烏即使獲得“集束彈藥”，要實現反攻同樣比較困難。 據媒體近日披露的信息，烏反攻一個多月，來自北約提供的各種裝甲車輛也無法突破俄軍的地雷陣，反而損失慘重。美國向烏提供的M2布拉德利步兵戰車，近三份之一已經損壞與遺棄，反攻從來不像外界想象的順利。 宋忠平對此並不感到意外，畢竟俄烏實力相差比較大。“現在的烏克蘭就像被西方國家架在火上烤，如果反攻吧，能力不足，不反攻吧，西方國家又迫著烏反攻。” 在宋忠平看來，西方國家給烏提供的軍事援助完全不到位，完全不足以對抗俄軍，這場戰事從一開始就是不對稱。而烏克蘭其實是心裡有數的，所以急切想要盡快加入北約。然而，美國和北約都不希望直接下場對抗俄，避免爆發第三次世界大戰。 宋忠平表示，烏國內現在有一些人士，以至包括一些北約國家，甚至提出要讓烏一分為二，變成東烏和西烏，其中一部分加入北約。這種想法儘管不會得到澤連斯基政府同意，但由此能看出來，烏現在的處境“比較麻煩”。（完） 【編輯：黎金良】
|
