菲律賓知名學者辛布蘭詳述美在菲軍事存在危害性香港新聞網8月3日電 作為一本專門闡述外國軍事基地給菲律賓所帶來的戰略影響的著作，菲律賓大學教授羅蘭·辛布蘭所著的《我們不安全的基礎》，自1983年出版以來一直位列菲律賓暢銷書行列，現已更新至第三版。近日，在美國在菲開設新的軍事基地并聲稱要部署中程彈道導彈之際，辛布蘭接受了《環球時報》記者專訪。他再三表示，以維護國家安全為名設立的外國軍事基地只會加劇菲律賓的不安全。他認為，美國軍事力量在菲律賓的存在不僅會惡化菲律賓的外部環境，也會影響菲律賓的內部穩定。
資料圖。來源：央視新聞 美在菲部署軍事基地，會讓菲成為“靶子” 環球時報：您想借這部書向菲律賓民眾乃至全世界表達什麼觀點？ 辛布蘭：我的這本書在菲律賓國內已成為“反基地運動”的開創性著作，為了解美國在菲律賓的軍事存在和軍事干預情況提供了重要的參考資料。這本書的核心觀點是，美在菲軍事存在并沒有為菲律賓提供安全保障，反而給菲人民造成了危害，使菲律賓承擔了因美國的行動而遭受報復性攻擊的風險。此外，這些基地的存在也阻礙我們加入“不結盟運動”，損害了我們的外交政策。我的書詳細闡述了美在菲軍事基地的歷史作用、內部設施以及它們如何危及菲律賓國內和國際安全。特別是在最新版本中，我介紹了在當前大國地緣政治緊張的背景下，美國重新建立在菲軍事基地，將如何使菲律賓成為美、中、俄等國之間衝突的“目標”。 環球時報：對於美國在菲開設軍事基地，儘管菲律賓政府、軍方和學界辯解的言論很多，但是您一直持強烈批評的態度，您為何堅持這種立場？ 辛布蘭：我認為邀請外部勢力在我們的領土上興建軍事基地、部署外國軍隊來實現外部防禦是一項錯誤的政策，這種政策保障不了我們的國家安全，反而會危及國家安全，因為將外國軍隊和外國軍事基地部署在你的領土上就意味著這個外國的敵人也將成為你的敵人。以美國為例，美國當前認為它的敵人是誰？這個問題的答案除了中國之外，還有俄羅斯等國。在菲領土部署美軍基地後，如果在戰爭狀態下，我們將成為被攻擊的“靶子”。 一些軍事協議，如美菲《加強防務合作協議》，只有在被用來增強我們自身的國防力量時才能被認為是有用的。我認為，我們太依賴外國勢力來負責我們的對外防禦，這將使我們的國防能力非常脆弱。 此外，這也會損害我們的外交政策。一位越南前領導人在領導越南民眾開展對抗美國的解放戰爭時說，如果越南當時有能力，就會攻擊美國在菲律賓的軍事基地，因為越南知道這些基地被用作攻擊越南的“跳板”和“發射平台”。這些基地損害了我們的外交政策，以及我們同越南的關係。我們與越南人民并沒有矛盾，但我們的領土卻被用來對付他們。 如這位越南前領導人所說，如果他們當時有能力，就會反擊，幸虧當時他們沒有這種能力。然而現在情況與當時不同，一些被美國視為對手的國家，都有現代化的反擊能力。 “許多菲律賓的民間機構和組織都發出了警告” 環球時報：根據美菲達成的軍事協議，有幾個美國在菲軍事基地非常接近中國台灣。菲律賓駐美大使上個月表示，如果台海發生衝突，馬尼拉可能會允許美國使用其在菲軍事基地。您如何評價這一表態？ 辛布蘭：在我看來，菲律賓駐美大使的這番表述實際上是在幫助美國。我相信本屆菲律賓政府應該意識到了，如果美國和中國因為“台灣問題”發生衝突，或者美國和中國在南海發生衝突，美國打算利用在菲軍事基地介入衝突。所以說，事實上，我們已經允許我們的領土被一個外部國家用作反對另一個國家或者說鄰國的“發射平台”和“跳板”，這已經損害了菲律賓的國家安全以及外交政策，我認為這也是當下我們與中國雙邊關係複雜化的原因。 環球時報：近段時間我們看到，越來越多的菲律賓意見領袖、政治家和民間社會活動家呼籲重新考慮甚至抵制美軍在菲律賓的存在，這種共同擔憂主要體現在哪些方面？ 辛布蘭：菲律賓的許多民間機構和民間組織，都對日益加劇的南海地區緊張局勢和國內可能破壞南海地區安寧的好戰行為發出了警告。在南海周圍地區，如果爆發了軍事衝突，這將威脅到該地區的經濟增長、商業繁榮、國際貿易和供應鏈。如果戰爭爆發，除了那些從軍火銷售中獲利的人之外，其他人都將蒙受損失。 “越南的‘四不’外交政策對東盟國家來說是很好的參考” 環球時報： 現在學界和媒體上有一種聲音，將南海緊張局勢與烏克蘭危機相提并論，擔心菲律賓“會成為下一個烏克蘭”，您對這種觀點有何看法？ 辛布蘭：正如你所見，相比菲前總統杜特爾特政府時期，菲律賓的外交政策發生了巨大轉變。目前，美國媒體對於南海局勢報道非常高調，而菲律賓政府也面臨著必須回應這些問題的壓力。在他們看來，最簡單的應對方法就是轉變政策，配合美國高調應對。比如允許美軍回到菲律賓，興建軍事基地，甚至定期進行美菲聯合軍事演習。 另一方面，菲本屆政府也需要美國的支持，以確保菲律賓內部政治的穩定。馬科斯總統希望菲武裝部隊不要破壞其政府，而美國對菲律賓武裝部隊的影響力很大，因為美國為菲律賓武裝部隊提供武器、訓練人員、灌輸理念。 這又回到了我書中的觀點，我們曾認為允許其他國家在菲部署軍隊對我們是有好處的。但長遠來看，它卻惡化了我們的外部環境，并影響甚至損害我們的內部穩定。這也就是為什麼我曾在一場東盟國家的會談中提議，東盟國家應該有一個集體協議，即東盟國家不允許外部國家在其領土上部署軍隊，也不允許部署針對其他鄰國的外國軍事基地或軍事設施，因為這將損害東盟國家的利益。 南海局勢的發展與每個東盟國家息息相關，因此必須通過和平方式解決問題。如果南海地區發生失控的事件，周邊國家幾乎都會受到影響。我認為談判和協商是更好的相處方式，即使有時我們可能會相互說些尖銳的話，但重要的是我們要用言語進行交流，而不是子彈。如果真的發生軍事衝突，那麼一切就太晚了。看看烏克蘭正在發生的事情，形勢已經失控，烏克蘭人民以及烏克蘭周邊國家正因這場衝突而遭受苦難。 環球時報：您認為菲律賓目前在南海問題上持有的對抗立場是否會對東盟造成影響？ 辛布蘭：大部分東盟國家重視同中國在經濟上的密切合作。但另一方面，也有一些國家不想得罪美國。 中菲之間進行對話和談判的時間和空間仍然還有很多。今年6月，我寫了一篇關於越南外交政策的文章，我認為越南的外交路線對東盟國家來說是很好的參考，是一種適用於東盟的模型。越南提出了“四不”外交政策，即不支持一國反對另一國、不參加軍事聯盟、不允許外國在越南設立軍事基地、在國際關係中不使用武力或威脅使用武力。我們或許可以採用這種模式，以維護地區和平與安全。 （完） 【編輯：紀東】
|
