德媒：中國成為2020年制度競爭的合法勝利者盡管中國從來無意在抗擊疫情這一嚴肅議題上，與別國“一較高下”，但是數據不會騙人，中國政府在保障人民健康安全、社會活力的同時，被越來越多西方人認為“贏下”了這場全球“抗疫戰”。 政治學者很容易將中國的“勝出”歸因為制度優勢。1月13日，德國《法蘭克福匯報》(FAZ)網站發表題為《中國在制度比較中勝出》的文章，又於16日刊登在報紙上。文章作者為柏林自由大學社會學教授尤根·格哈茨(JÜRGEN GERHARDS)，以及柏林赫蒂管理學院院長邁克爾·祖恩(MICHAEL ZÜRN)。 文章依然狹隘地認為，中國的制度是一種“技術官僚專制制度”，但也反思：這種制度是否優於西方的“民主制度”？文章指出，中國在短期的停滯後，迅速恢復了經濟和社會生活，而西方由於“三心二意”的措施，經濟、社會遭到強烈衝擊。 然而在經過一番論述後，文章依然不敢撼動民主制度的“底盤”，而是提出“失靈的並非自由民主國家，而是自由民主國家中，如美國、巴西等專制/民粹主義政府領導的國家”的論點，從而得出結論：“西方抗擊疫情失敗，不一定源於自由社會制度的結構性特征。”
 《法蘭克福匯報》網站報道截圖 該文稱，近年來，尤其面臨新冠疫情的全球大流行，西方國家變得越來越不穩定和脆弱，而事實說明，共產黨治理下的中國非常成功。 “現在的自由民主國家已被證明更加危險、不穩定，”文章稱。另一方面，“中國以驚人的速度，在幾乎所有社會領域縮小了與西方的差距，包括貧困線以下的人口數量減少、交通基建和新技術的發展、科學的發展、教育水平的提高、在全球有吸引力的城市圈的形成，不一而足。”“中國的掘起令人印象深刻，也表明即使沒有西方民主，在共產黨的領導下，也可以實現符合社會利益的核心目標。”文章認為，“中國制度與西方制度是同時存在的：既不同，又非常成功”——光憑在30年內使幾億人擺脫絕對貧困，就能被認為是歷史上絕無僅有的成功案例。 文章宣稱“中國的制度不同於國家社會主義，或斯大林主義”，且帶有偏見地認為中國是“技術官僚專制”的，新加坡越南也有類似的政體。 “中國顯然是當下核心議題的贏家，面對新冠，中國不僅在衛生政策方面取得了令人矚目的成功，經濟和社會在危機後的表現也說明了一切。而美國和歐洲，卻因‘三心二意’，而不得不承受巨大的經濟和社會損失。”文章分析稱。 著眼這次疫情，西方表現並不理想，在應對大流行及其社會復蘇方面，與中國表現出的巨大差異，“使中國成為2020年制度競爭的合法勝利者”。 雖然“中國是勝利者”，但作者並不覺得民主自由模式是“失敗者”。 “有一些證據表明，失靈的並非自由民主國家，而是自由民主國家群體中，專制/民粹主義政府領導的國家，如美國和巴西。”因此，“成功戰勝疫情的政策與自由民主制度並不相悖。” 作者將美國、巴西的失敗歸結於民粹主義政府，然而也沒有說出“不失靈的自由民主國家”例子。 最後，文章總結稱，“西方抗擊疫情失敗不一定源於自由社會制度的結構性特征，而是因為政策失誤和對數據數字化危險的片面認識，”但是“這不改變結果，中國政府樂於將其危機管理的成功歸結於自身政權的制度特征。” 諷刺的是，在去年新冠疫情肆虐之際，一些美國政客無心抗擊國內疫情，反而瘋狂挑起意識形態之爭，到處吹噓並強迫別國接受“民主自由”那一套。 |
