（中通論壇）布林肯對台灣“兩面作為” 學者指美國“自私又務實” 香港中通社11月11日電 題：布林肯對台灣“兩面作為” 學者指美國“自私又務實”
香港中通社記者 殷田靜子 當地時間11月10日，美國務卿布林肯對台灣釋出“一冷一熱”兩種態度：一是強勢表態稱“若北京攻打台灣，美國與盟國將採取行動”；二是在布林肯主持的首場防疫部長會議上，美國邀請了中方，而一向被美國標榜為“防疫模範”的台灣卻未能如願受邀。 此前，布林肯曾多次公開肯定台灣的防疫貢獻，甚至在國際上呼籲應允許台灣參與世衛大會，恢復台灣觀察員地位。或許正是因為美國的肯定，讓台灣產生了美國可能會邀請台灣參加的“錯覺”。但結果卻不盡人意。 據台灣中央社報道，10日召開的防疫部長會議，有近40名國家外長與國際或區域組織參加，共同討論如何提升疫苗普及率、擴大疫苗產量，確保所有國家擁有足夠資源防範。中國駐美大使秦剛獲邀出席，“防疫表現廣獲國際讚許的台灣，卻未獲邀”。美國務院發言人解釋稱，“受到會議時間與形式限制”，未能邀請更多防疫夥伴。 另外，據美國國務院消息透露，布林肯11月10日在《紐約時報》主辦的一個論壇上被問到，如果中國大陸進攻台灣，美國是否會介入保衛台灣時回應稱，美國會和其他多個國家採取行動，解決這個問題。但他並未說明，這些國家會採取哪些行動。拜登此前於10月21日、27日也曾兩度承諾“保衛台灣”。 既然美國敢明言“保護台灣”，為何連一個防疫會議都不邀請“抗疫模範夥伴”台灣參加？廈門大學台灣研究院副院長張文生11日對香港中通社記者指出：“主要是要考慮到兩岸關係，美國必須從中做出取捨，這恰好也說明在國際政治和國際關係上，美國是務實的，當必須在大陸和台灣之間做出取捨的時候，只要是一個正常的政治人物，都會選擇大陸放棄台灣，這是毫無疑問的。” 中國社會科學院美國研究所副所長袁征也對記者說：“美國人很清楚，大陸和台灣不在一個等量層次，尤其在這些重要問題上，大陸能發揮的影響力和作用，遠遠不是台灣所能比擬的。如果在這個會議上，有台灣參加卻沒有大陸，其重要性肯定就大幅下跌，影響力也隨之下降。所以美國主要是出於務實考慮，希望這次防疫大會能取得較好的影響力。” 至於布林肯所提及的“保衛台灣”言論，是否和拜登此前一樣是口誤？張文生並不這樣認為：“實際上，美方在涉台問題上非常謹慎，美國官員也非常清楚涉台問題的敏感性，在這個問題上的用詞和用語，都是字斟句酌的。因此，布林肯此番言論當然是有目的、有意識地放話。” 張文生指出，包括拜登在內的美國高層官員，有時候他們涉台發言會準確一些，有時候則會故意模糊，讓海峽兩岸去猜測他們的意思，引起台方的一些想象空間。但最終的解釋權和政策主導權還是在美方手上，結果會不會如台灣所意，實際上在落實執行的時候，往往是會大打折扣。 以拜登此前揚言“承諾要保護台灣”為例，張文生補充道：“拜登實際上也沒說清楚要怎麼保護，是協防台灣，還是協助台灣自衛？這裡面有模糊空間。布林肯所說‘採取行動’，制裁、譴責和派兵等，這些都是採取行動，空間很廣。這也恰恰說明，美國在台海問題上，還是保留了很大的模糊空間的。” 對於美方一面“挺台”，一面又不邀請台灣參與防疫會議的“兩面作為”，島內網友稱：“美國嘴上這個挺那個罩，擺明把台灣當白癡耍”。 張文生直言，也不能說美國在“耍”台灣。美國是很務實、很理性、很自私的國家，在有可能的情況下，他會盡全力支持台灣，甚至支持“台灣獨立”，但是他碰到的對手大陸，不能讓他為所欲為，所以他不得不做出利益和實力上的權衡，讓美國對台灣的支持和利用有所約束。美國只是力有未逮，心有餘而力不足罷了。（完） |
