香港法律界倡定國安案保釋準則分享到：
      涉嫌觸犯香港國安法的壹傳媒創辦人黎智英，還押後獲準保釋，之後再還押，暴露司法機構不同法官處理保釋申請時，裁決欠缺一致性。 有政界和法律界人士指出，法官對香港國安法理解參差，部分法官仍停留在過去的做法，“只睇普通法，唔睇國安法”，長遠而言不僅削弱香港國安法的權威，亦會影響市民對本港法治的信心。他們認為，此次事件暴露了司法系統深層次問題，希望終審法院為各級法院就保釋問題定下清晰的標準，令國安法日後能嚴格執行。 大律師龔靜儀指出，香港國安法訂明了司法機關在該法例下需肩負的責任，包括依據該法和其他有關法律規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。她質疑，香港法官過去未曾接觸過香港國安法，缺乏對該法的培訓，“單憑個別法官去自行閱讀及理解香港國安法的條文及作出裁決，又是否一個理想的處理方法？” “只睇普通法，唔睇國安法” 港區全國人大代表吳亮星表示，過去多宗黑暴案已顯示不同的法官，會有不同的判決及量刑標準，削弱了市民對本港司法的信心；今次黎智英保釋案再三反覆，更暴露出本港司法已到了必須改革的地步。 吳亮星進一步指出，相較於殺人、放火等嚴重罪行，國家安全影響的範圍更廣更深遠，應將“不準保釋”作為首要考量。準許黎智英保釋的決定，正暴露了法官“只睇普通法，唔睇國安法”，對香港國安法缺乏認識卻自我演繹，長遠而言將造成非常不穩定的因素，相關法官應就國安法進行培訓與進修。 應以“不準保釋”為前提 香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，在一般刑事罪行中，法庭維持“無罪假定”的法律原則，故被告有保釋權利，但是謀殺罪或叛逆罪的疑犯一般都不獲法庭批準保釋。雖然國安法維持無罪假定，但是保釋考慮的條件嚴謹，當局應以“不準保釋”為前提，除非法庭有“充足理由相信”被告不會繼續實施危害國家安全行為，否則應羈押被告。他認為，現時不同的法官對保釋條件的標準參差不齊，令市民無所適從，希望藉今次案件確立清晰標準。 (原標題：法律界倡定國安案保釋準則) |
視頻更 多
香港聖誕好去處｜一片帶你走遍香港聖誕“打卡”熱點
不一樣的“大熊貓聖誕” 盡在香港海洋公園
演唱會開20場都不夠賣！為什麼那麼多人支持劉德華？
遇上瘋狂“雙十一” TVB演員轉當菜鳥店長差點撐不下去
澳門回歸25周年｜這位澳洲人因為什麼堅定選擇了澳門？
澳門回歸25周年｜土生葡人：現在就是澳門最好的時代
澳門舉行升旗禮慶回歸25周年 市民：有強大祖國支持 澳門定會越來越好！
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
