【通講壇】特朗普上台，台灣這顆“棋”還剩多少價值【小標題】 特朗普上台後台灣的“棋子”地位下降
【同期】旅法學者、復旦大學中國研究院研究員 宋魯鄭 其實俄烏衝突已經給台灣很大的震撼了，第一，美國沒有出兵去保衛烏克蘭；第二，美國也沒有對俄羅斯進行海上封鎖；凸顯衝突的殘酷性。其實俄烏衝突包括歐洲也認為本質上是俄美衝突，但是烏克蘭成為了戰爭的廢墟，這幾點對台灣的震撼都非常大。其實台灣自己也很清楚，包括他們的民調，50%以上都認為美國不可能為了台灣去讓自己的士兵打仗，應該要在這種國際現實當中找到自己生存和發展的空間，避免卷入大國博弈的戰場中去，讓自己成為犧牲品。 如果僅就台灣而言，其實包括他們自己也承認台灣就是棋子，只不過在拜登時代和特朗普時代棋子的地位不一樣，拜登是從中美戰略博弈、遏制中國包括捍衛美國霸主地位的角度來看台灣，所以這個時候台灣的戰略地位會比較高。而特朗普就完全從一個經濟角度來看台灣，你要交保護費，你要多買武器，甚至如果兩岸發生衝突，他要給中國加關稅，所以他把它變成一個經濟問題，他才說不應該給台積電補助，應該台積電給我們錢，這和拜登的做法正好相反。拜登說你到我這來投資，我給你巨額補助。所以說在特朗普時期，台灣的地位是在下降的。 而且我們知道台灣經常愛打一張牌叫“民主牌”，但是特朗普對民主價值觀這張牌根本就不在乎，用特朗普第一任期參謀長聯席主席米利的話說，他就是一個徹頭徹尾的法西斯主義，所以說特朗普根本就不在乎民主這張牌，等於是台灣憑空消失了一張牌而已。 【小標題】台海緊張如何解局？ 我們首先對比一下馬英九時期和民進黨這八年時期，馬英九時期他承認九二共識，兩岸關係非常好，所以你會發現台灣的處境明顯改善，因為日本美國也在拉台灣，他害怕台灣和大陸走得太近，包括在釣魚島周邊漁業談判什麼的，日本都做了讓步。我還可以說一個例子，就是2016年台灣大選，結果一宣佈，當時台灣和日本正在談漁業的協定，當時是民進黨獲勝，日本馬上終止談判了，因為他覺得你民進黨執政就要和大陸對抗，那時候你又需要我了，我為什麼現在對你作出讓步，他們馬上就終止了。所以說從馬英九時期來看，你和大陸搞好關係是對台灣最有利的，各方都會去對你示好，外部的博弈對台灣是有利的。 但是從蔡英文開始上台之後，我們就發現台灣和大陸對立，既需要美國，也需要日本，是你反過來要去求他們，但是日本美國這兩個國家他們的胃口都是很大的，台灣包括牛肉(進口)，開放政策等很多事情，包括日本排放核廢水，台灣也不敢去批評，也不敢禁止他們的食品。所以說第一點，你如果和大陸搞好關係，是有利於台灣的處境。 第二點就從未來來看，兩岸統一確實是必然的，因為很簡單，從地理角度來說，台灣和大陸太近，特朗普我覺得他是實事求是，他說你看我們美國和台灣離了一萬多英里，你看兩岸太近了，他說得很清楚台灣獨立根本就沒有可能性。所以說如果民進黨當局他能够有特朗普這種務實的看問題的角度，我覺得兩岸問題應該是會有雙贏的方式去解決。 記者 陳爍 孫思琳香港報道 |
