西方記者污蔑中國,新加坡學者的回擊一針見血 【同期】記者
您方才列舉與了許多關於中國的精彩故事,當然包括中國做對了的方面。但您如何解釋以下事實,即中國模式要想取得成功,似乎要建立在高壓統治…環境破壞,言論審查,以及意識形態的僵化之上。我們也提到了香港問題、新疆問題,您如何調和中國的成功與這些因素的矛盾,您是否認為這一切是可以接受的? 【同期】新加坡資深外交官 馬凱碩 謝謝,我很高興你問到這個問題。因為你的問題完美暴露了,盎格魯-薩克森媒體對中國的偏頗認知。我會直截了當地提醒你,這種認知是對現實的扭曲。就以你用的第一個詞“壓迫”為例,如果中國共產黨只能靠壓迫來維持政權,它不可能創造出世界上最具活力的經濟體,過去30年來也是全世界增長最快的經濟體。中國是目前為止,世界上最具活力的經濟體。為了實現這個目標,中國共產黨為普及教育所付出的努力,無論是深度還是廣度,都是中國歷史上前所未有的。你卻把這說成是壓迫,你顯然陷入了陳舊的冷戰思維。我1976年就去過莫斯科,在那裡我親眼見證了蘇聯政府如何禁止蘇聯公民出國,那才叫壓迫。在2019年1.39億中國人可以自由地出國。結果呢?沒有一個人叛逃。1.39億中國人,都是英國總人口的兩倍了。但是他們都回到了中國。所以你的各種描述,當你指控中國破壞環境,在氣候政策上,中國遠比美國要負責任。美國不止一次,而是兩次退出了國際氣候問題協議。小布什政府退出了《京都議定書》,8年(任期)。特朗普政府退出了《巴黎協定》,4年(任期)。我們今天之所以會面臨氣候變化的種種後果,并不是因為中國、印度等新興國家,近年來新排放的溫室氣體。其主要影響因素,是自工業革命以來,西方國家幾個世紀裡向大氣層排放的污染。自己去看數據。以總量累積計算,歷史上最大的碳排放國家/地區,第一名是美國,其次是歐洲。西方要求中國,為新近的碳排放付出經濟代價。但西方卻不願意為它們歷史上造成的嚴重污染埋單。你們寧願剝奪印度人用電的權利,而美國,美國只需要給每加侖汽油加征一美元的環保稅,這就足以拯救全世界了。減少汽油消耗,加大對綠色技術的投資,辦法就是這麼簡單,相比之下,世界上最大的植樹造林計劃正是中國實施的。中國已經新增的森林面積,相當於一整個比利時甚至更大。你的一切描述,都完美契合了盎格魯-薩克森媒體對中國下意識的歪曲與偏見,這違反了啟蒙運動的信條,即保持理性、冷靜與客觀,在了解你的對手時尤其需要如此。如果中國像你們所形容的那樣愚味無能,那根本沒必要擔心“中國威脅”了,但我可以向你保證,你們現在正打交道的,是一個極富有智慧且理性的對手。你剛才列舉的盎格魯-薩克森式“教師爺範疇”,完全套不到中國的頭上。請原涼我的直率。 記者 孫晉欣 香港報道 |