（中通論壇）中歐相互制裁 投資協定“命懸一線”？香港中通社3月24日電 題：中歐相互制裁 投資協定“命懸一線”？ 香港中通社記者 殷田靜子 歐盟22日就新疆問題對中國發動制裁，中國也予以回擊，雙方23日頻頻召見對方大使。在中歐關係出現裂縫之際，外界關注歷經7年艱難談判，於去年12月才“完成談判”的中歐投資協定，還能順利簽署嗎？ 歐洲議會國際貿易委員會副主席居拉22日回應稱，鑒於中歐關係的最新發展，尤其是中方令人無法接受的制裁，歐洲議會決定取消原定3月23日討論投資協定的審議會。歐洲議會貿易委員會主席朗格表示，中國解除制裁是中歐投資協定進行談判的條件。 中歐於去年12月完成投資協定談判，但正式簽署協定預計要到2022年，而且必須獲得歐洲議會的批准。美國Politico新聞網站報道指出，中國對歐盟實施的加倍制裁，意味著具里程碑意義的中歐投資協定現在“命懸一線”。果真如此嗎？ “中歐投資協定不是恩賜，是雙方本著互利共贏，進一步推進中歐全面戰略夥伴關係，為出發點的協定。”中國社會科學院歐洲研究所副所長田德文24日接受香港中通社記者採訪時強調指出。 田德文表示，從決策程式上來說，還需要歐洲議會的同意，這其中肯定會有變數和波折，即便沒有中方這次的反制裁，議會內一些“反華親美”的議員也會跳出來“搞事情”。但這不見得他們能成功，也未必符合他們自己的長遠利益。中方現在大可保持戰略定力，看看他們會怎麼做。 復旦大學歐洲問題研究中心主任、歐盟讓·莫內講席教授丁純同日對記者表示，中歐投資協定是雙邊互惠共贏的談判結果，如果歐盟推遲審議或進一步阻攔，對雙方尤其是對歐方是沒有好處的。歐洲經濟從2008年以來，一直沒有走上一個非常好的增長軌道，再加上面臨全球化、疫情等各方面挑戰，肯定不利於歐洲經濟的發展。從這個意義上來講，歐洲議會或相關議員用中歐投資協定來“勒索威脅”中國，本身是沒有意義的。 中歐投資協定最終能否簽署？田德文指出，還需要觀察幾個因素：首先，靠歐盟決策者做充分的說服工作，因為有很多歐洲議員未必能明白投資協定是怎麼回事，其重要性是什麼；其次，作為負責任的議員，人民的利益應該高於政黨或者觀念的選擇，如果中歐投資協定有利於歐洲各國利益，有利於歐洲人民利益，相信多數議員最終會以理性的態度來投票。第三，中歐投資協定已經結束談判，這也意味著歐委會和歐洲理事會認為，他們已經得到了他們想要的東西。如果歐洲議會要否決这一協定，那是他們內部的問題。 至於美國會在其中扮演什麼角色？歐洲理事會將於3月25日舉行會議，主席米歇爾23日表示，美國總統拜登也會參加，與歐盟領導人進行視訊會議。這會否給中歐投資協定的前景再加一些障礙？ 田德文表示，的確有一定的關係。因為拜登明確反對中歐現在簽署投資協定。但值得注意的是，中歐在去年年底就如期完成了投資協定談判，這其實也是歐盟的一種表態，希望在拜登上台之前結束談判。不可否認，在拜登和歐洲主要領導人的推動下，現在的歐美關係是在接近，但這種接近也和中歐關係一樣，是基於雙方利益的。如果歐盟經過利益權衡，認為倒向美國是合理的，那麼中國也無法阻止。 丁純則指出，拜登具體會在這次會議中做什麼，尚不得而知。但美國的立場是一貫的，包括美國國安顧問沙利文在還沒確認上任前就“喊話”，希望歐盟不要跟中國達成相關協定，所以美方會從中作梗，包括施壓。不過，他也相信歐洲相關機構及務實理性的領導人，能看懂其中的利害關係，他們會從自身利益出發，務實地作出一個符合歐洲利益的選擇。(完) 【編輯：mahua】
|
