（中通論壇）美國從阿富汗撤軍 為更專注對付中國？香港中通社4月15日電 當地時間4月14日，美國總統拜登正式宣布，將於今年9月11日前撤回所有駐阿富汗美軍，結束這場“美國最漫長的戰爭”。北約秘書長斯托爾滕貝格同一天也宣布，將從阿富汗撤出所有北約部隊，與美國撤軍的承諾相一致。 拜登總統14日在白宮發表講話，表示當初將美軍派往阿富汗，是回應“911”恐怖攻擊。20年過去，現在已經完成目標與使命。“我們必須要專注擺在我們面前的挑戰。我們必須要追蹤並打破恐怖分子網路與行動，在911事件之後，其範圍已經擴散並超越了阿富汗。我們必須鞏固美國競爭力，應對來自越來越強勢的中國的嚴峻競爭。” 《華盛頓郵報》稱，拜登認為打擊塔利班的戰爭阻礙了美國應對更大威脅的需要，比如中國掘起、氣候變化及新冠疫情等。拜登政府的另一名高級官員也表示，拜登堅信與2001年相比，2021年需要把美國的精力、資源、人力、外交精力和國家安全領導力，集中在那些對美國來說最嚴峻的威脅和挑戰上。 拜登宣布從阿富汗撤軍是為了戰略轉移，更好應對中國挑戰嗎？ 復旦大學美國研究中心教授張家棟15日接受香港中通社記者採訪時指出，這應該是美國的一個藉口，當然不能說完全沒有中國因素，但這不是主要的。美國現在在阿富汗駐軍的成本和規模已不及從前，基本不會從事日常作戰活動，所以美國在阿富汗的駐軍本身，並不構成對美國力量的嚴重削弱。如今美國的能力在非戰爭情況下，也完全能夠同時應對幾個強敵，從這個角度看，不存在為了應對中國而在阿富汗撤軍的必要性。 張家棟認為，美國從阿富汗撤軍是有綜合考量的。戰略上，美國最初希望民主化改造阿富汗，推動中亞大計畫，徹底改造亞歐大陸的核心，最終影響中國和俄羅斯，但這一設想美國應該早就放棄了；財務上，美國在阿富汗得不到任何回報的可能性；從國家榮譽和信譽而言，撤得越晚損失越大；在軍事方面，美國可能還剩下練兵的需求，但這可以被其他地方替代，而且成本可能會更低，美國在外交上還會相對自由。因此，美國在阿富汗繼續駐軍已經看不到前途，沒有必要了。 奧巴馬政府2009年上台之後，就開始制定從阿富汗戰爭脫身的計畫，但總是將撤未撤。這次拜登政府能否成功撤軍？ 張家棟表示，20年的戰爭會遺留非常多問題，其中還涉及到美國的不同戰區，軍隊內部各自的利益。“在一個地方待久了，會有很多盤根錯節的關系，比如會有自己的同盟者，情報部門收買的幾個線人，所以撤起來並不是那麽容易。如果美國完全不理會，轉身就走，那以後誰還敢相信和美國合作？這是一個惡性循環，駐軍時間越長，問題就越多，就越走不開。” 不過，撤軍也存在一定風險，人們普遍擔憂此舉會導致阿富汗爆發更大範圍的內戰。對此，張家棟直言：“很有可能。因為美軍在阿富汗存在不僅是軍隊的問題，而是意味著阿富汗軍隊有主心骨、教師爺，軍隊內部的一些問題不會暴露。另外，美軍在與不在，對美國和西方國家援助阿富汗的積極性也完全不一樣，因為現在援助阿富汗就是援助自己，把自己的生存環境弄好一點。美軍撤了，不相信美國和西方國家還會像現在一樣，這麽積極地援助阿富汗政府。” 在阿富汗政府的“外部輸血管”大打折扣的情況下，張家棟補充道，其政府內部可能也會出問題，有的人可能是被塔利班滲透的，有的可能是不同民族的武裝，政府內部很有可能分崩離析、各奔東西，陷入非常糟糕的狀態。這是極有可能會發生的後果。 |
