香港新聞網6月12日電  在未來一段頗長時間，在中國與美西方的愈趨激烈的較量中，國際話語權的爭奪肯定是彼此之間最激烈的戰場，而誰能在這個戰場上克敵制勝，在相當程度上決定了誰是這場關係到世界未來的戰略博弈中的最後勝利者。

長期以來，由於美西方在經濟、軍事、文化、宗教、教育、媒體和網絡等方面擁有強大優勢，所以在眾多國際事務和議題上都享有近乎絕對的話語權，從而西方民主、西方的資本主義、西方的發展道路、美國構築的“自由國際秩序”在國際上取得了不少的影響力。更為惡劣的是，美西方刻意和不斷利用其話語權的優勢來詆毀、否定和抹黑中國的制度、文化、價值觀和發展模式。由於美西方在這些不光彩的行動中取得了不少成效，因此中國過去幾十年在現代化上所取得的巨大成就，沒有能夠充分地轉化為相對稱的國際話語權和相匹配的國際影響力。

然而，過去十多年來，國際形勢出現了一些對中國提升國際話語權越來越有利的變化。中國如果能夠用好那些變化所帶來的機遇，對提升中國在重大事項上的國際話語權應該會有相當作用。這些變化主要反映在美西方的不可逆轉的衰落、中國的不可阻擋的崛起和眾多發展中國家越來越謀求擺脫美西方的羈絆、提升自身的戰略自主等歷史趨勢方面。總體的結果是隨著美國的軍事、外交、文化和金融霸權的不斷下降，美西方所標榜的制度、價值觀、發展模式、生活方式等優越性也越來越受到非西方國家和人民的質疑、貶斥和抗拒。美西方內部的政局不穩、治理不順、社會分化、經濟困頓、文化分裂、貧富不均、上流機會匱乏和中產階級處境坎坷等現象，讓美西方體制和價值觀的內在缺陷，以及它們的“理想”或“宣傳”和現實之間的巨大差距清晰地暴露在世人面前，從而狠狠地削弱了美西方在世界上的“軟實力”。

以攻為守揭露美西方制度缺陷

相反，崛起中的中國所展示的政治經濟體制、發展模式、文化底蘊、價值觀和民胞物與精神的優越性，則隨著中國的崛起而越來越受到世界各國人民包括部分西方人的重視和肯定。中國的崛起也導致越來越多人對美西方所宣示的制度和文化的反思，而正因為這樣，美西方的政客、媒體、學者和機構越來越感受到它們在世界上的軟實力受到中國的不斷上昇的軟實力的威脅，所以近年來對中國的制度和文化發動連綿不斷和無所不用其極的攻擊、扭曲和詆毀。

在日後愈趨激烈的國際話語權爭奪戰中，中國無法避戰，只能奮起反擊，並通過“以守為攻”來提升中國的國際話語權。中國一方面要全面和深刻揭露美西方的制度和文化的缺陷，尤其集中攻擊那幾個最為人詬病的美西方的短板，並提出更佳的“中國方案”，供其他非西方國家參考和借鏡。

第一，揭示那個由美國設計和主導的、主要為美西方利益服務和不公不義的所謂“自由國際秩序”，對非西方國家所帶來的剝削、壓迫和苦難的本質，其中尤為令人詬病的包括：不公平的貿易和金融規則、濫用美元霸權、美國肆意違反和改變其所制定的“遊戲規則”、美國對國際機構的蔑視和打擊、美國對其他國家的霸淩行徑、濫用制裁手段、肆行單邊主義、泛化“國家安全”概念和在缺乏聯合國授權下軍事入侵別國等。總的來說，就是要證明美西方的“自由國際秩序”對世界和平與發展不利。與此同時，大力宣揚和說明中國提出的、以“人類命運共同體”理想為核心的、貫徹公平公義、平等互利、合作共贏和具有高度包容性等原則的新國際秩序，並以“一帶一路”、金磚國家組織、RCEP、和一系列中國與其他國家簽訂的戰略合作協議作為例子和示範。

第二，揭示西方式現代化的不公不義和弊端，特別指出西方式現代化所取得的所謂“成功”，在相當程度上是憑藉其對非西方世界的統治、侵略、壓迫和剝削而取得，尤其需要譴責殖民主義、奴隸制度、西方建立的勢力範圍、戰爭掠奪乃至其策動的世界大戰，從而指出非西方國家根本不可能重複或仿效西方的發展模式。事實上，就連美西方自己都開始背離和否定自己的發展模式，比如採取各式貿易和科技保護主義、推行積極的產業政策以及以政治操弄市場等。歷史經驗證明，世界上沒有一個非西方國家是因為“照單全收”了西方發展模式而發展起來的，更有不少發展中國家因為自願或被迫採納西方發展模式而備嘗苦果。

當然，“中國式現代化”是植根於中國歷史和國情的現代化模式，因此不能在其他國家複製，但其蘊含的一些基本原則卻絕對在其他國家適用，尤其在主張發展模式多樣化、均衡發展、共同富裕、物質文明和精神文明相協調、人與自然共生和和平發展等方面。

展示自信宣傳中國制度優勢

第三，揭示西方民主制度的缺失。過去幾十年的經驗證明，西方的民主政制和政治已經千瘡百孔、實際上已經無以為繼，但卻又難以突破困局。西方式民主的最大弊端是人民在政治和社會上的不平等、除了實際作用有限的選舉外其他有效的參政渠道不多和不暢、金錢政治、政治精英脫離群眾、政治鬥爭不絕、政治分化、政黨和政客私利掛帥、管治者不受監督、國家利益尤其長遠利益受損等。二次大戰以來，尤其在過去三十年，美國不斷通過政治強制、軍事行動和經濟賞罰手段迫使一些非西方國家實行“西方式”民主，結果把那些國家推進政治動亂、治理崩壞、社會分化和人民苦難的深淵。相反，中國提出的中國共產黨領導下的“全過程人民民主”所涵蓋的重要原則和目標以及所取得的國家富強和人民幸福的成果，應該說比西方式的“口號漂亮”但“實質糟糕”的民主更為優越和管用，更值得非西方國家參考和借鏡，因為“中國式民主”更有助於產生強大與睿智的政治領導、團結廣大人民、提供多樣化的參政渠道、建構多元化的政治反饋機制、維持政治穩定、實現良政善治和長治久安、動員集中“舉國力量辦大事、為人民謀幸福和促進國家經濟社會發展的優勢，從而更有利於非西方國家的發展。

第四，揭示西方資本主義制度的缺陷。當前，西方的資本主義特別是金融資本主義正陷入前所未有的危機和困境：經濟增長緩慢、製造業基礎萎縮動搖、金融業過度膨脹、政府和人民債務沉重、財富過度集中、貧富懸殊驚人、儲蓄率過低、生產性投資不足、源於美國並禍延世界的金融危機不斷爆發、社會福利和服務不斷削減、年輕人上流機會不斷減少等。西方這種基本上不受監管的“自由”資本主義已經為各方所詬病，而美西方長期吹噓的所謂“自由經濟”和“小政府、大市場”等過去被奉為“金科玉律”的信條在美西方和其他國家正被逐步揚棄。西方甚至有人揶揄美國正在一些方面仿效中國的經濟政策，比如政府積極介入經濟活動，扶持半導體、量子計算和人工智能等產業。

今天，“中國特色社會主義”是中國改革開放四十多年來所取得的輝煌成就的功臣，其優越性在國際上正在不斷彰顯，包括中國成功示範了如何在政府的堅強領導下糅合國家和市場的優勢和力量推進國家的經濟發展、促進國家安全有關的戰略產業的壯大、促使發展成果的公平分配、消滅貧窮和確保資本不會“無序擴張”等。

總的來說，要在國際話語權的戰爭中取得優勢，中國必須在對自己越來越有利的國際環境下滿懷和展示道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，不斷主動通過與美西方的對比來凸顯中國各方面和優勢，並突出中國的經驗對非西方乃至西方世界的參考價值。

（作者為香港中文大學社會學榮休講座教授、全國港澳研究會顧問）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）