【來論】吳志斌：從搶票到“槍”票看美式民主7月13日下午，美國共和黨候選人、前總統特朗普在賓夕法尼亞州的競選集會時遭遇槍擊，後在特勤人員保護下緊急疏散，但其右耳似乎有明顯的血跡。事發後，一名涉案槍手已被擊斃，集會觀眾中至少1死2傷。競選遇刺這一事件震驚了國內外各界人士，世界眾多國家領導人紛紛表達憤慨，譴責政治暴力。特朗普隨後發聲稱，“子彈打穿了我的右耳頂部”，“流了很多血”。美國總統拜登公開表示，“很感激地聽到特朗普安全而且情況良好，我為他和他的家人祈禱，為所有那些參加集會的人祈禱。”但令人不禁生疑的是，因這場動機可疑的“暗殺”，特朗普一張在美國國旗面前高舉右臂大喊“戰鬥”，右耳血跡斑斑的照片在網絡上瘋狂流傳，遂成為特朗普競選的最新公關照。 近年來，美國總統大選失能加劇，“作秀”大於“做事”，虛言大於實幹，兩黨對抗造成社會撕裂，已然成為了美政府政治治理的醜惡現狀。6月27日，特朗普與現任美國總統拜登舉行了首場電視辯論。一位罪行纍纍的前總統和一位耄耋之年的現總統，誰能重新激發美國所承諾的民主與發展？而共和黨在民意調查尚未取得決定性勝利、兩黨以言辭辯論來“搶票”之際，特朗普遭槍擊，又給我們帶來關於美式民主的怎麼樣反思呢？ 首先，筆者認為，特朗普競選遇暗殺，這不僅僅只是一個極端的個案，它暴露出的是整個美國大選的潛藏矛盾和社會近年來的人心撕裂問題。對於熟悉美國歷史的人士而言，美國對於政治家的暗殺行為曾在1960年代達到了“高潮”。這是美國歷史上的一段至暗時期，肯尼迪兩兄弟（一位作為總統、一位作為總統候選人）被刺客的子彈擊倒殺害。此外，民權領袖梅德加·埃文斯（Medgar Evars）、馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr）和馬爾科姆·X（Malcom X）也都在政治暴力中喪生。而究其根本，恰恰是因為當時的美國不僅深陷越戰的政治泥潭，國內社會矛盾重重，政治對抗撕裂，如今特朗普遇刺的事件，又何嘗不是與當年類似，一枚子彈，再次刺穿了美國民主的虛假神話！ 其次，根據法新社的報道，作為幾十年來美國最引人注目的政治暴力事件，它發生在“距離美國大選不到4個月，該事件可能進一步加劇和複雜化本已激烈的大選，激化全美已然緊張的辯論。”許多共和黨人公開指出，該事件將會鞏固原有的支持者，激發他們出來投票的熱情。威斯康辛州眾議員奧登表示，“特朗普在這次襲擊中倖存下來，‘他剛剛已贏了選舉’。”7月14日，中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍在接受南都記者的採訪時表示，“此次槍擊事件可能會成為特朗普選情的‘助推器’，幫他鞏固目前民調支持率相對拜登的領先地位。”以參選人的性命作為“賭注”，將暗殺作為公關的“籌碼”，無視普通百姓的生命安全，試問在血腥和暴力之下所產生的民主和自由，是正義的嗎？ 曾幾何時，美式民主的風氣在亞洲也引發了認知的“模仿”和“迷思”的崇拜。20年前，台灣地區領導人選舉進入最後衝刺階段，台南市發生了震驚台灣的319槍擊案件，當時的民進黨候選人陳水扁、呂秀蓮在街頭活動時遭遇槍擊，次日的選舉中，民進黨陣營再次贏得選舉。2019年反修例風波，有暴徒衝擊立法會大樓，公開襲擊警察，攔截道路，毆打市民，以“民主”和“自由”說辭來為自己的暴力行為而開脫。再回望疫情以來美國的內政，美國國會因眾議長的罷免，眾議院陷入了三周之久的癱瘓，這使得兩黨在債務上限和聯邦預算問題上陷入了漫長的扯皮和博弈過程。因2024財年撥款法案遲遲未獲通過，美國政府兩度面臨關門。與此同時，民間槍支和偷渡問題逐漸嚴重，成為了觸痛美國市民神經的“老大難”問題。民眾要求控制槍支的聲音此起彼伏，而美國國會卻依舊無動於衷……試問美式民主到底是否具有自我糾錯的機制，它到底代表着誰的民主？ “民主”不僅僅是名詞，更是一個動詞。美式的民主如今只剩下一軀華麗的說辭，卻撐不起一個人心和諧、治理有效的社會。而美式的選舉逐漸從作秀的搶票淪為血腥的“槍”票。暗殺的槍支選不出愛民利民的民主，一個健康的社會，是要讓民主落實在民生的福祉，融入社會的有機發展，只有讓人民有安全感、獲得感、滿足感生活的民主，才是真的好民主！
（本文作者為安徽省政協委員、資深評論員 吳志斌） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黃璇】
|
