當地時間3月13日，普京最新表態“支持與烏克蘭停火30日的提議，但有很多問題需要商討和解決。在俄方掌控庫爾斯克州局勢的情況下，美國提出的30日臨時停火建議對烏方有利。烏克蘭可能利用這段時間進行強制動員和組織武器供應，如何控制類似問題需要解決”。

自從本月上旬美俄高級別官員在沙特舉行第二次會談之後，美俄進一步接觸始終未有公開消息發佈，國際輿論猜測美俄談判似乎陷入了僵局。好消息來自12日，美烏代表在沙特舉行8小時會談取得進展，烏克蘭表示願意接受美國提出的“立即實施為期30天的臨時停火提議”。

如此一來，美俄談判攻防易手。球原先滯留在特朗普手裡，12日起，球踢給了普京。此前，特朗普為了把普京拉到談判桌，開出了對俄羅斯極為有利的談判先決條件，以至於在前兩輪談判中，俄羅斯始終處於有利一方。

就臨時停火提議，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示“俄方需要從美方那裡獲得沙特會談的更多細節”。僅此一句話，已說明俄羅斯有點兒被動。

一，俄羅斯的確有點被動

30天臨時停火提議剛經美烏談判發佈，英法德意四國、歐委會和歐理會立即發聲予以無條件支持。昨日，魯比奧還飛赴加拿大進一步協調G7對俄施壓的共同立場，盡量避免G7中的G6與美國的聲調不一致，以至於再次壞了美國主導烏克蘭停戰談判的整體安排。

據美方披露，美方代表昨日也已抵達莫斯科，向克里姆林宮仔細通報美烏30天臨時停火提議的內容。佩斯科夫則回應：接下來“不排除俄美總統進行直接通話的可能性”。

俄烏戰爭，眼下俄方處於攻勢，烏方處於被動防守。上月28日澤連斯基“大鬧白宮”之後，美國短暫停止對烏軍援，關閉星鏈系統，一度使烏軍“眼瞎耳聾”，俄軍的戰場優勢進一步擴大。俄方如果接受30天臨時停火提議，意味著俄對烏的攻勢就地停止。且不考慮30天之後會如何，30天之內，不知會出現多少事先想不到的變故，會生出多少么蛾子來？

打仗講究一鼓作氣，休兵30天，從軍事到政治，俄羅斯半明半暗的擔憂至少涉及五個方面：

直接給烏軍提供喘息機會。烏方可以較從容地重新調整軍隊部署，補充彈藥、糧草、物資，從前線抽調戰場救護資源用於後方傷兵的集中救治，完善政策與方法擴充兵源，補上後勤保障的短板弱項，修複和加固後勤軍需供應鏈，加固整條戰線的薄弱環節。臨時停火也讓美西方軍火生產商有了喘息時間，增加軍火生產與供給。萬一臨時停火提議得不到認真執行而再開戰事，俄軍所面對的烏軍及烏軍整個作戰體系都將“煥然一新”。

臨時停火期間，烏方及背後的北約，對俄軍的情報、偵察、滲透、離間不會停息。而且，停火大幅降低了組織上述活動的難度系數和危險系數。此外，只要是一定時長的停火，不管交戰雙方是誰，都會出現不同程度之懈怠，正好為更低成本和更高效率的“情、偵、滲、離”打開放便之門----何況，信息戰本來就是美西方強項，臨時停火將為美西方升級完善信息戰系統爭取到時間。

與美西方比，以“政治攻勢”爭取國際輿論也是俄羅斯的弱項。停火期間，戰事不再火燒眉毛，美西方對俄輿論戰不必再受戰事分心而火力全開，經發酵會影響俄民眾對俄烏戰爭乃至普京本人的看法。

眼下，烏軍還侵佔著俄羅斯庫爾斯克州的部分領土，若烏東四州整條接觸線臨時停火，庫爾斯克州是否也一起停火？若停火，政治上對俄會非常被動，美西方輿論會不依不饒大做文章；若不停火，庫爾斯克就會變成雙方違反乃至破壞停火的一個“燃爆點”和“火藥桶”。其無論是戰還是和，民情民心之變，都會對俄烏、俄美、俄歐關係帶來微妙影響，整體上對俄比對美西方更為不利。

若臨時停火提議為普京勉強接受，美西方又如何接受普京開出的額外追加的停火要價？譬如，停火期間美西方切斷一切對烏軍援……還有，又有誰來監督停火執行及擦槍走火時的責任追究？若雙方反複扯皮糾纏而停火草率實行，戰場態勢很可能出現不利於俄羅斯的變化。普京此前已明確強調：不接受北約或歐洲的軍隊打著停監督停火名義進駐烏克蘭領土，但作為妥協方案，普京同意“中國等‘中立’國家的軍人進入烏克蘭監督停火乃至承擔停戰後的維和勤務”。

普京與盧卡申科共同舉行新聞發布會。央視新聞視頻截圖

二，美國也不好受

美烏談判很大程度上是英法德意四大國力挺澤連斯基的成果。特朗普與普京原本欲拋棄歐洲直接達成停戰協定，無奈於歐洲的持續干擾和澤連斯基的“寧死不從”，才最終促成了美烏談判，并把最早由澤連斯基提出的“有限停火方案"擴展成30天臨時停火提議，并被特朗普冠名為“美國方案”。由是，歐洲費時半個多月，終於在美俄談判的棋盤上打進了一個楔子，令美國有苦難言。

其次，特朗普并不相信普京會輕易接受臨時停火提議，若要普京勉強接受臨時停火提議，普京必然會開出一堆條件，逼美國作出更多有利於俄羅斯的讓步。如此一來，若特朗普拒絕，臨時停火提議流產；若同意，特朗普就得承受整個美西方輿論的群起而攻之，澤連斯基也會竭力反對繼而惹事生非。

再次，如果中方最終同意派兵監督停火甚至參與停戰後維和，美國就無法達成“歐洲防務主要由歐洲人自已負責”的更大戰略圖謀。此外，此舉客觀上為中國提升國際影響力加分，如是，美國雖心有不甘，但只能勉強接受。否則，非但僵局無法打破，此前關於停火的各種努力也會流失大半。

三，若邀請中方牽頭監督臨時停火，中美關係和中俄關係都將產生微妙變化，但大三角不會失衡

兩會中國外交記者會上，彭博社記者曾就中方是否參加烏克蘭維和提問，王毅外長沒有直接作答，而是再次重申了中方積極促和的一貫立場。兩會期間，中國政府歐洲事務特別代表盧沙野接受媒體採訪說得比較灑脫：“中國向烏克蘭派遣維和部隊，還遠不到那個時候。”盧沙野還特別強調維和行動該由聯合國決定，不是由個別國家私相授受。

假如中方最終同意參加維和，作為聯合國安理會成員中最講理的大國，一定會強調和堅持國際維和行動必須由聯合國作出決議，并以聯合國名義進行。中國絕對不可能參與由個別國家私相授受的所謂維和行動。從特朗普第一個任期開始，聯合國逐步進入跛腳狀態，在俄烏停戰問題上，聯合國的過往作為可圈可點之處不多。若形勢發展確有必要由聯合國出面組織維和，定能得到中國及全球南方國家的積極讚同與支持，美國對維和的影響和干預程度就會減弱，中國的話語權則相應增強，中美關係出現新的微妙變化。

中國若最終參與維和，俄羅斯有態度在先，對繼續加固中俄關係是加分的。筆者還願意相信烏克蘭也想早日結束戰爭，因此中國若參與維和，對中烏關係肯定也加分，至少在外交場合，烏克蘭不會與中國各吹各的調。

不過，不管中國最終是否參與維和，也不管臨時停火安排最終是俄羅斯妥協還是特朗普妥協，或互相妥協，甚至臨時停火最終失敗，在中美俄大三角關係中，中方始終是最灑脫的一個。也不管俄烏恢復和平的過程有多漫長，特朗普若想離間中俄關係幾無可能。在整個談判過程中，談判本身注定是曲折複雜的，但大三角關係非但不會由此失穩，反倒會進一步得到加固，這是由大三角關係內在結構所決定的，也是由三方力量大體平衡所決定的。因為，大三角關係如果是失衡的，談判過程就不會那麼費時費力，談判結果也一定是傾斜的……

四，結論

英國《經濟學人》雜誌11日評論文章寫得很露骨：“美烏聯合聲明比烏克蘭的預期要好，清晰的停火對烏克蘭人有利，這將給他們時間休整。”“在外交桌上與在戰壕裡一樣，短期的成功不能保證勝利，但烏克蘭目前避免了失敗，能够幸存下來繼續戰鬥。”俄聯邦委員會副主席科薩切夫則強硬回應：“和平協定是由戰場勝負來決定的。”

現狀就擺在桌面上，先不說俄烏停戰短期內很可能成為奢望，哪怕只實現俄烏臨時停火，都無法做到“操之過急”……

 （本文作者為資深財經、國際政治評論員魯寧，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）