天塌下來由大個子先頂著----美國針對全球的關稅戰，中國如同一面牆挺在第一排，令特朗普一時難有所獲。近日，特朗普團隊改變戰術，宣布除中國之外，對其餘受打擊國家推遲實施對等關稅90天，利誘各國與美國進行“一對一”談判，以犧牲談判國與中國的貿易來換取美國對其的關稅減免或豁免。如果特朗普團隊此損招得逞，原本與美國“一對一”角力的中國，將面臨“一對多”的最為不利局面。此招一出，轉眼間有75個國家排著隊與白宮聯絡，試圖通過讓渡部分小利換取美國網開一面。

正當全世界緊盯中國將如何面對不利局面之際，中國商務部於昨日直接拍案而起，警告各談判國若想拿中國利益當墊腳石，先掂量掂量自已能不能接得住中方的反制重拳。中方的原話是：“堅決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易。如果出現這種情況，中方絕不接受，將堅決對等地采取反制措施。”與此同時，中聯部部長劉建超、外交部發言人林劍也在不同場合強調了相同或相似的原則立場。

中國商務部官網截圖

多方博弈，最怕出現從眾效應，若處置不够及時得當，從眾效應又會演化為更加被動的蝴蝶效應。在此前多篇分析中美關稅戰的拙文中，筆者多次提及要盡量避免出現“一對多”的困境出現----那麼，特朗普團隊採用“孤立中國”的新戰術後，中國會跌進“一對多”的陷阱麼？又有哪些具有代表性的國家會為了一已私利而助紂為虐呢？75國逐個分析不現實，本文選擇較有代表性的“越日韓澳加墨”六國作為分析樣本。

一，越南

中越年貿易量超過2000億美元，受中越自身經濟結構所決定，中國處於各大產業鏈上游，越南處於下游。中方的優勢是提供強大的“中國半成品製造”，越南的優勢是廉價勞動力所支撐的來料組裝和加工。越南這幾年引以為豪的代表性輸美產品譬如各類紡織服裝，70%的面料、80%的印染織物必須從中國進口，包括中高檔的拉鏈、紐扣、縫紉線之類，離開了中國製造，越南即便滿世界找，一時半會兒也找不到價廉物美的替代品。這就決定了越南很難對中國輸越產品實行高關稅。

另一方面，越南對美貿易年順差1200億元美元，越南經濟外向度高達60%，離開了美國市場，對越南不是損失幾個錢的事，而是關乎政權穩定的大事。特朗普對等關稅對東南亞施以重手，對越南下手尤其凶狠（46%對等關稅，僅次於柬埔寨），直擊越南之軟肋。正因為如此，白宮一宣布對等關稅，越共總書記蘇林第一個與特朗普通話，并派一位副總理前往美國協商，并向美方承諾，願對越南進口美國的全部產品實施零關稅待遇。

但關稅戰只是貿易戰的一部分，貿易戰只是經濟戰的一部分，經濟戰又是政治戰的一部分。漂亮國亡中之心不死，亡越之心也不死。儘管越南“革新開放”數十年，但“顔色革命”始終是社會主義國家最大的共同的國安威脅。眼下的越南，蘇林團隊接班時間不長，內部關係尚須進一步理順，蘇林團隊能否真正站穩腳跟，還得看越共十四大能否順利舉行。這個時候，越南既離不開中國的政治支持和經濟互通，又不能得罪特朗普失去美國市場。當然，從美越關係切入，美國也不敢把越南往死裡逼，包括這次對等關稅亦然。否則等於把越南全面推向中國……

另外，大國博弈東南亞，越南之戰略地位無從替代。也正因為越南在大國博弈的棋局中地位特殊， 越南才成中國周邊外交和“中國+東盟”外交的第一權重。

基於以上據實分析，越南不可能充當特朗普“孤立中國”的直接幫凶。但是，出於平衡越中、越美關係的緊迫考量，尤其是需要向美方作出一定交代，越南一定會加強對“陽澄湖洗澡蟹”進入越南的監管與控制。

二，日韓

日韓都系工業強國，亦都是對華外貿排進前十的夥伴國。中日韓三國貿易及製造業，日韓處於產供鏈上游，中方處於產供鏈中游。三國經貿關係之所以極為緊密，在於產業鏈和供應鏈互相嵌套，你中有我、我中有你，彼此若“離婚”，能難找到替代國。舉個例子，中國的機器人包括人形機器人產能及先進程度世界第一，但日本幾乎壟斷了伺服電機、關節骨骼系統、控制系統等機器人關鍵零部件及關鍵子系統的生產與供給，如果中日互相高關稅，無疑於彼此“捆綁式自殘”。再舉一例，中國手機、電腦、家電、新能源車上的平板和顯示屏，大部分自韓國進口，而生產顯示屏的基礎原材料則又大部分來自中國，中韓互征高關稅可行性很小，但中日韓十數年前就已基本談成的自由貿易談判，在美國阻撓之下，要想恢復也幾無可能。

考慮到美軍長期駐扎在日韓兩國，導致日韓成為美國同盟體系中地位最卑微的兩個盟友。因此，兩國承受特朗普“孤立中國”壓力的能力在盟友中最為弱小。再考慮到中日、中韓貿易體量均在2000億美元以上級別，中國的最大短板是半導體產業，而日韓又是半導體產業鏈中的主要配套性供給國，為應付美國壓力，日韓很可能會以提價作為新手段，進一步收緊半導體中間產品的對華出口，對中方而言，此舉損害很大，但還不至於傷筋動骨。

三，澳加墨

澳加墨都是對華貿易大國及主要順差國，以澳大利亞為例，對美年順差300億美元，對華年順差1300億美元。澳對華出口大頭是鐵礦粉和煤炭，加拿大對華出口集中在能源、紙漿、原木等資源領域，墨西哥對華出口集中於能源和農副產品，中國對墨出口則集中於汽車零部件，以及“陽澄湖洗澡蟹”，澳加兩國若頂不住而加稅，中方很容易在全球範圍內找到替代國，而澳加卻無法找到像中國那樣的超級大客戶。利益悠關，孰輕孰重，澳墨皆拎得清。三國中最易動搖的是墨西哥，第一是提高中國汽車零部件關稅，第二是限制“陽澄湖洗澡蟹”流入墨西哥。但澳加墨若加稅，目的不是打壓中國，而是為了應付特朗普。這些年，中國與澳加兩國關係一路下跌，中澳加生意卻越做越大，就是最現實的反證。

四，結尾

之所以僅選擇“越日韓澳加墨”作分析，不是說別的國家若充當特朗普幫凶對中國就無足輕重，而在於被美國重點盯著的那些國家都系中國主要貿易夥伴，而且中國或者是它們的最大貿易夥伴，或者是最大貿易夥伴之一。所以，階段性地分析了它們，也就可階段性評估出特朗普“孤立中國”的實際可操作空間。

一段時間以來，國內國際輿論的主流是，特朗普關稅戰已經打不下去了。沒錯，特朗普已先眨眼了，但若說中國及世界已佔據關稅戰主動我卻不敢苟同。筆者的基本看法是，關稅戰你來我往環環相扣、一招失勢不代表滿盤皆輸，關稅戰目前尚處於膠著狀態。對中方而言，一招一式都不能出現大的失誤。對特朗普“孤立中國”之招能否有效破解，化有形的“一對多”為無形，是中方面臨的新挑戰。

（本文作者為資深財經、國際政治評論員魯寧，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）