【通講壇】美大選首場電視辯論 拜特交鋒誰更勝一籌？ 【解說】近日美國2024年總統選舉首場候選人電視辯論在亞特蘭大市舉行，現任總統拜登和前任總統特朗普時隔近4年再次正面交鋒、相互炮轟，吸引了全球關注。這是美國首次有兩位當過總統的人參加總統選舉辯論，也是拜登和特朗普第二次同台較量。
【解說】整場辯論時長約90分鐘。拜登和特朗普先後登台，沒有握手。雙方圍繞經濟政策、移民、外交政策、醫保等話題展開交鋒，兩人言辭激烈、情緒激動，甚至進行人身攻擊。 【畫面】美國2024年總統選舉首場候選人電視辯論片段 【解說】81歲的拜登和78歲的特朗普都曾因“年齡過大”被詬病，所以今次兩人的年齡和身體狀況自然也成為談論焦點。主持人技巧性地將健康狀況與忠誠度放在一起，言下之意就是美國選民對拜登的身體和對特朗普的政治忠誠度不放心。 【解說】首辯直播也印證了外界對兩名候選人的擔憂。拜登聲音沙啞，回答時結巴且口齒不清，更是數次口誤，表情呆滯，呈現出明顯老態，被黨內策略師形容為“一場災難”。特朗普克制住了以往怒氣衝衝的形象，但美媒直言，特朗普在經濟、墮胎和北約成員國國防開支等問題上謊話連篇，不改誇大不實的發言風格。許多電視觀眾在社交媒體上抱怨，將這場辯論描述為“災難”。 【解說】遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超教授向香港中通社分析稱，就辯論表現而言，特朗普的反應等各方面略勝一籌，但在辯論內容上，特朗普未佔到便宜，首場辯論打成平手。 【同期】遼寧大學美國與東亞研究院院長 呂超 特朗普說拜登把巴以衝突搞糟了，拿美國納稅人的錢去給以色列。拜登情急之下就說我給的是武器，不是錢。意思是說我是賣武器，這樣的話露出了拜登的一個弱點，在巴以衝突方面的確是步履不當。在成就方面，實際上拜登確實是乏善可陳，尤其是在所謂外來移民或者是偷渡這樣的一個問題的處理上，拜登幾乎是無所作為。特朗普實際上也是口頭喊，實際上也無能為力，因為對於歷屆美國總統來講都是一個很大的難題。在這一點上又成為相互攻擊的一個主要點。 【解說】不過，兩人似乎都無法讓民眾滿意。今年3月，兩黨總統初選結果公佈，“特拜對決”幾成定局時，路透社和益普索公佈的民調顯示七成受訪者不希望拜登尋求連任，其中一半是民主黨人；56%的受訪者不支持特朗普參選，其中包括約三分之一的共和黨人。呂超認為，這也暴露了美國選舉制度存在巨大缺陷。 【同期】遼寧大學美國與東亞研究院院長 呂超 美國選舉制度存在著非常大的缺陷。它採取選區選舉人的這樣一個制度，並不是純粹的看個人票數多少。在拜登當選的選舉當中，可以明顯看到兩個人票數相差不多的情況下，選舉制度的這種缺陷就完全暴露出來了，表現了美國所吹噓的民主實際上是不存在的。就美國選民來講，在過去的媒體報道和我們接觸到的一些美國人，他們也很坦率的說，這兩個老人都不符合美國人的心願，又沒得選擇，只能從這兩個老人裡邊來選。所以美國的選民就是說選一個顯得不那麼太差的，只能是這樣一個選擇。 【解說】兩人目前都面臨“困境”。對拜登而言，他面臨通脹持續高企、非法移民湧入、巴以衝突應對引發爭議等棘手問題。而特朗普“戴罪”競選，不久前被裁定在“封口費”案中有罪，成為美國史上首名在刑事案件中被定罪的前總統，還身陷多項官司。俄烏戰爭方面，拜登主打“國際主義”，特朗普主打“孤立主義”，哪一個對大選更有利，現在還不好說。 【解說】傳統上美國的總統辯論都會等到兩黨8、9月黨代表大會，各自的總統候選人正式產生才進行。弔詭的是，拜登團隊卻首先倡議提前辯論，為什麼不在這個問題上守常規？ 【同期】復旦大學美國研究中心教授 張家棟 也有可能是拜登團隊想測試一下拜登的身體，也測試一下選民的反應，再做出某種調整，因為現在黨代表大會還沒開，代表民主黨的總統候選人還沒有真正產生，有沒有這種考慮我們不知道，我個人覺得從邏輯上也存在這種可能性，不然我們很難解釋為什麼拜登團隊，這麼不喜歡辯論還要提前辯論。 記者 陳爍 孫思琳 香港報道 |
