通說：柯文哲走鋼絲的選擇香港新聞網1月26日電 雖然台灣的“大選”已塵埃落定，但另一場“選舉”仍在進行時，那就是台灣“立法院”的龍頭之爭。 而這場“選舉”的“關鍵選民”，則是台灣民眾黨的8名立委。 台灣“立法院”正副院長選舉將於2月1日舉行，藍綠兩大黨立委席次僅相差1席（藍委52席、綠委51席），儘管親藍無黨籍有2席，但台灣民眾黨的8席立委被視為可能左右“立院”龍頭的關鍵少數。 是“藍白合”或“綠白合”，還是白軍“獨自美麗”，他們的最終決定，不僅影響民眾黨往後發展空間，也預示議事戰場未來走向。 應對正副院長選舉，中國國民黨推出不分區立委第一名韓國瑜、立委江啟臣參選，民進黨由現任正副院長游錫堃、蔡其昌尋求連任。 早前，民眾黨宣布“‘立法院’改革方案”，要求藍綠院長候選人進行回應，并強調“不在乎院長是誰”。 26日，“白衣”黨主席柯文哲又表示，希望藍綠候選人到民眾黨“立法院”黨團溝通。頗有“面試”之意。 面對民眾黨“出題”，韓國瑜最新回應指，願意釋放最大誠意，與在野夥伴溝通，尋求團結合作契機。游錫堃則語帶保留，表示若正式成為候選人，將拜訪各位立委說明理念。不過，游錫堃不斷釋出善意，更曾提到“白綠合”可以把“院長”的位置讓給民眾黨。 對柯文哲而言，現在的抉擇尤為重要。 對內，這是對現在是“白衣”黨主席的柯文哲在黨內領導力的一次重大考驗。 柯文哲強調，8席立委要“團進團出”，“（跑票）抓到一次就開除黨籍了，立委資格就沒有了”。雖然民眾黨準立委黃珊珊日前也強調“民眾黨8席立委將團進團出”，但她的最新表態已避開此說法。因此無法排除柯文哲同意8席立委“開放投票”的可能性。 所以，這次投票也將考驗柯文哲會用什麼樣的手段掌握8席立委投票動向。畢竟黃國昌、黃珊珊、陳昭姿都是當前被點名“投不下韓”的人，若3人投綠、其餘5席廢票，藍綠也將形勢相當。 對外，這或影響他更長遠的發展。 藉訴諸“厭惡藍綠惡鬥”贏下26%大選選票，柯文哲不希望民眾黨被貼上“小藍”、“小綠”的標籤，因此以“出題”方式表達中立姿態，意圖用8席立委作為“杠桿”，“以小事大”，撬動以往“藍綠主導”政治格局。 保持獨立性是民眾黨的發展方向，也是防止同親民黨、時代力量等小黨一樣滑向泡沫化的保險措施。在院長選舉前，民眾黨小心翼翼地避開“藍白合”、“綠白合”等說法，生怕因過快暴露投票決定喪失自身籌碼，“出題”的舉動甚至顯露出幾分“待價而沽”的意味。 有分析指出，若柯文哲點頭“綠白合”，雖然能讓黨內人才在行政體系歷練，但一路耕耘2024大選26.46%得票率的成績，很可能會被打回只剩15%“鐵柯粉”的原形，成本巨大，柯未必會點頭。 畢竟他曾在敗選感言喊話，“下一次，我們一定可以執政”。想必柯文哲并不希望自己的信任感在非綠選民中大打折扣。 “民眾黨”顧名思義，是代表普通民眾的政黨，這也是柯文哲創黨命名時喊出的口號。今年大選民眾黨“選前之夜”超乎外界預期的熱烈程度也顯示，不少台灣人認同民眾黨的理念，相信民眾黨能代表他們發聲。 要做到“為民喉舌”、“超越藍綠”，民眾黨應該意識到，此次院長選舉絕非政治交易市場，且繼續讓民進黨拿下院長、主導“立法院”，顯然不利於在野黨監督與制衡，留給8名白委的投票選擇并不多樣。 民眾黨作為“關鍵少數”，固然可以左右權衡，發揮超乎席次的作用；但若拿捏分寸不當，即陷入左支右絀、進退失據的尷尬境地，甚至被藍綠所反噬。 在兩大黨間走鋼絲，四年後再看會否“轉大人”（長大），而“立院院長選舉”則是民眾黨第一關檢驗。 （完） 【編輯：殷田靜子】
|
